Arama Sonucunda 61 - 80 ve 80 Bulundu. (0.55 seconds)
61. [10.72%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
davalı tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenilen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü :
KARAR : Davacı vekili, taraflar arasında
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-359.php - 27.0kb
62. [10.61%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Ceza Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Ceza Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/93518_5c.php - 28.3kb
63. [10.61%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulu ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir. Borçluya ikinci Kez Teblig Edilen Ödeme Emrinin Yeni itiraz ve sikayet Hakki Dogurdugu Kesinleşen
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_1997-7207.php - 19.0kb
64. [10.61%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
2000/9516-10184 sayılı ilamı ile; (...Dava davalı şirket ile 8.8.1998 tarihli devre tatil sözleşmesi yaptığını, cayma bildirimi belgesi verilmediğini, hata, hile ve gabin ile iradesini fesada uğratıldığını öne sürerek, sözleşmeni feshine ve 4300
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_13_375.php - 29.0kb
65. [9.86%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Ceza Genel Kurulu'nca verilen kararlar ile mümasili işlerde 3. Ceza Dairesi'nde verilen kararlar arasında ihtilaf hasıl olduğundan vaki ihtilafın, İçtihadı Birleştirme Kurulu'nca halli istenilmiş olmasından dolayı 3. Ceza Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1948-21.php - 27.5kb
66. [9.75%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
halinde isteği,nin kabul edileceğinin kendisinı bildirildiğini ileri sürerek, düzenlenen devre tatil sözleşmesiniı iptali ile ödediği 250 ABD nın ticari faiziyle birlikte tahsilini, bakiye borçları için düzenlediği senetlerin iptalini dave
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2002-7772.php - 26.1kb
67. [9.75%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
esasen işverene rücu edilemeyecektir . Buna karşılık işverenin kastı varsa, suç sayılır eylemi mevcut ise, ya da işçilerin sağlığını koruma ve işgüvenliği ile ilgili mevzuata aykırı davranmış ise, ancak bu gibi hallerde işverene. rücu
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-3.php - 115.1kb
68. [9.75%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulu ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir. Borçluya ikinci Kez Teblig Edilen Ödeme Emrinin Yeni itiraz ve sikayet Hakki Dogurdugu Kesinleşen
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1997-5859.php - 19.0kb
69. [9.65%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulu ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir. Borçluya ikinci Kez Teblig Edilen Ödeme Emrinin Yeni itiraz ve sikayet Hakki Dogurdugu Kesinleşen
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1997-2385.php - 19.6kb
70. [9.22%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tahkim usulüne göre halledileceği" belirtilmiştir.
6186 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 29/7/1953 tarihine kadar mülhak bütçe ile idare edilen Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demiryolları işletmesinin malvarlığı tamamen devlete ait bulunmaktadır.
https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1978-2.php - 24.4kb
71. [8.47%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
uyuşmazlıklarda uygulanabileceğini, talep ettiği miktarın da fahiş olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, sözleşmeden dönme halinde ancak olumsuz zarar istenebileceği, davacı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1986/272 esas sayılı dava ile olumsuz
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1986-4079.php - 25.2kb
72. [7.61%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Tür hukukunda da kabul edilen ve yukarıda kısaca değinilen karma görüşe göre; Hekim sağlıkla ilgili fiillerde, rızayı sağladıktan sonra tıp biliminin sınırları içinde hareket etmek yükümlülüğü altındadır ve hastanın rızasının kapsamına bağlı
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1976-6297.php - 28.0kb
73. [7.07%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulu ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir. Borçluya ikinci Kez Teblig Edilen Ödeme Emrinin Yeni itiraz ve sikayet Hakki Dogurdugu Kesinleşen
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1998-4614.php - 23.8kb
74. [6.86%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
taşınmaz satış vaadine çevrilerek (tahvil edilerek) geçerli tutulmak gerekir. Bundan dolayı, aslında taşınmaz satışı niteliğinde bulunan kat mülkiyeti kurulması ya da satışı sözleşmesi, noterlerin düzenlemeye yetkili olduğu taşınmaz satış vaadine
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1976-811.php - 26.8kb
75. [6.22%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
anlaşılmaktadır. Sözü edilen belgede düzenlenen ilişki niteliği itibarı ile komisyon ve vekalet akitleri koşullarında uygun karma akit mahiyetindedir.
TTK.nun 87. maddesindeki cari hesap tanımlamasına göre; iki kimsenin karşılıklı olarak
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1993-4917.php - 18.8kb
76. [6.11%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
göre, hesaplanarak işçilere ödenmesi gerektiğine karar vermiştir.
Aynı sendika tarafından üyeleri yararına başta Adana olmak üzere birçok çimento sanayii işyerleri ile aynı amaç ve esaslara uygun türde toplu iş sözleşmeleri bağıtlamıştır
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1983-557.php - 33.9kb
77. [6.11%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
taşınmaz satış vaadine çevrilerek (tahvil edilerek) geçerli tutulmak gerekir. Bundan dolayı, aslında taşınmaz satışı niteliğinde bulunan kat mülkiyeti kurulması ya da satışı sözleşmesi, noterlerin düzenlemeye yetkili olduğu taşınmaz satış vaadine
https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1975-4714.php - 27.7kb
78. [6.11%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bağlarına dayanır; fiilen sınır aşılmadığı halde kullanmadan ileri gelen sınır aşırı etkilerin düzene konulmasına ihtiyaç duyulmuştur.
Bilindiği gibi mülkiyet hakkı sınırsız kullanılabilen bir hak değildir. 656 ve 661-662. maddeler
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1984-4718.php - 33.7kb
79. [4.39%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 12.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 12.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/934917_12h.php - 20.8kb
80. [2.36%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
uzun süre yerine getirileceği hususundaki davranışları ile güven vermiş olan tarafın sözleşmenin geçersiz olduğu yolunda bir savun [defini ileri sürmesi Medeni Kanunda öngörülen objektif iyi niyet ilkesi ile bağdaşamaz.
3 - Böyle bir
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1981-2098.php - 24.3kb
