İçtihat Arama - Kidem ihbar tazminat hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

arasındaki maddi ve manevi tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 3600 lira maddi tazminatın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ve manevi tazminat isteminin reddine ilişkin

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1981-7633.php - 29.2kb

2. [85.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

öne sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve TİS'nin 12. maddesi gereğince tazminat isteminde bulunmuştur. Mahkemece kıdem ve ihbar tazminatı ile TİS'nin 12. maddesi uyarınca istenilen tazminata hükmedilmiştir: Davalının temyizi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_9_238.php - 27.3kb

3. [57.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sigortalısına daha fazla tazminat ödemiş olsa bile, kendisine, ancak, sigortalının uğradığı gerçek zarar karşılığı tazminatı dava etme hakkı intikal eder. Bu gerçek zarar karşılığı tazminat bir üst sınrı teşkil eder ve bu tazminattan fazlası

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-11627.php - 36.7kb

4. [47.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Enflasyon farkından dolayi kidem ve ihbar tazminatı hk. 11.06.2022 17:43 [Para iadesi] Spor salonu üyeliği iptal etmiyor 11.06.2022 10:21 Yeni Mevzuat KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-4_70.php - 31.7kb

5. [42.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

2 haftalık ücreti tutarında ihbar tazminatı talep hakkı bulunmaktadır. Diğer taraftan alt işverene bağlı çalışılan süre gözetildiğinde ihbar tazminatı tutarı 8 haftalık ücreti üzerinden hesaplanması gerekir. Böyle olunca davacının 8 hafta olarak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_2004-1126.php - 22.4kb

6. [39.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nde 135. maddeyle düzenlenen tazminatı isteme hakkını bahşedeceği yolunda oluşmuştur. Çoğunluğun benimsediği görüşe göre 13. madde bir yandan ihbar tazminatı ve kötüniyet tazminatı olarak adlandırılan medeni cezalarla fesih bildirimi hakkını

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-435.php - 22.9kb

7. [36.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

küçük için hükmettiği manevi tazminattan ana ve babanın kusuru oranında bin indirim yapmış olması mümkün değildir. Şayet ana ve baba yararına bir tazminata hükmedilmek gerekirse o takdirde ana ve babanın birlikte kusuru tazminattan indirim sebebi

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1981-1247.php - 32.3kb

8. [36.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1981-1_445.php - 25.9kb

9. [36.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sona ermesiyle ilgili bir tazminat olduğu, bu niteliği itibariyle kıdem tazminatı olarak mütalaa edilmesi gerektiği sonucuna varılmaktadır. Mahkeme, 7,5 kat sınırı nazara alınarak hesap edilen kıdem tazminatına karar verildiğine göre davacının

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-773.php - 31.6kb

10. [36.53%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/929430_9h.php - 23.6kb

11. [36.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Böyle olunca, davacı kıdem tazminatı,~ hak kazanırsa da ihbar tazminatına ve dolayısıyla sendikal tazminata hak kazanamaz. (2821 s. Sendikalar K. m. 30, 31) (1475 s. İş K. m. 16/II.e) Taraflar arasındaki ihbar, kıdem ve sendikal

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1992-9430.php - 26.3kb

12. [34.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

öngörülen haklar nedeniyle ihbar ve kıdem tazminatı farkı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiş; mahkemece olayda kötüniyet şartlarının gerçekleşmemesi nedeniyle kötüniyet tazminatı isteğinin reddi ile ihbar ve kıdem tazminatları

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1982-9329.php - 19.8kb

13. [34.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1982-9330.php - 19.9kb

14. [33.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gereğince, sigorta bedelini (tazminatı) ödeme borcu, bütün mal sigortalarında, rizikonun gerçekleştiğini sigortacıya ihbar borcunun (1292. madde hükmünce) doğduğu tarihte muaccel olur. Bu ihbarın ise, sigortanın ilişkinin bulunduğu rizikonun

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-11_34.php - 37.8kb

15. [33.58%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9212069_9h.php - 22.0kb

16. [33.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

3Ş. maddesi uyarınca ödenen ihbar tazminatının iki katı tutarında kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. Toplu iş Sözleşmesinin 14. maddesinde ihbar Önelleri düzenlenmiş ve bu maddenin son fıkrasında da iş Sözleşmesinin ihbar

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1992-12069.php - 24.5kb

17. [31.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve (150.000) lira manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, maddi tazminat isteğinin fazla olduğunu, (TSE) markasının bir yıla yakın bir süre kullanıldığını, tarife dikkate alınırsa davacının (48.000) lira

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1982-5594.php - 22.7kb

18. [31.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

12.11.1979 tarihinde açılan tazminat davasında; Danıştay kararının uygulanmaması nedeniyle 100.000 lira manevi tazminat istenmiş ve bu dava devam ederken 29.6.1982 tarihli kesinleşen kararla, davacı lehine 40.000 lira manevi tazminatın tahsiline

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1982-10149.php - 21.9kb

19. [31.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

doğuran haklardandır. ihbar, kıdem tazminatının ödenmesiyle hizmet sözleşmesi, yasal ihbar önellerinin geçmesi beklenmeksizin sona ermiş sayılır ve artık sözü edilen öneller içersinde doğacak haklardan yararlanılmaz. O halde davacı ihbar

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1981-4177.php - 19.7kb

20. [30.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iş akdinin feshine ve kıdem tazminatına ilişkin genel kurallar konulmuş olup, Basın İş Yasasının 11. maddesinde ihbarsız iş akdinin feshi ve kıdem tazminatına ilişkin özel hal düzenlenmiştir. 6 ve 11. maddelerinde kıdem tazminatından bahsedilmiş

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_9_914.php - 28.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları