İçtihat Arama - KMK iptal dava hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maliklerinden alınıp payı iptal edilen malike ödenmesine karar verilmelidir. (634 s. KMK. m. 5, 47, 51, ek m. 3) (2644 s. Tapu K. m. 26) Dava dilekçesinde 31 nolu bağımsız bölüme ait arsa payının iptali ile diğer bağımsız bölümlere

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_2001-2644.php - 24.1kb

2. [66.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karar verilmelidir. Davada, ayrıca pay iptali de istenmişse, görev konusu değere göre belirlenir ve gerekirse bekletici mesele yapılır. (634 s. KMK. m. 10,12) (1086 s. HUMK. m. 8, 567, 568) Dava dilekçesinde müdahalenin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1994-3696.php - 18.7kb

3. [66.94%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9212129_18h.php - 21.5kb

4. [66.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

planı hükümleri mahkemece iptal edilebilir. (634 s. KMK. m. 2,4, 16,33) (818s. BK. m. 19) Dava dilekçesinde yönetim planının yasaya aykırı olan maddelerinin iptali istenilmiştir. Mahkemece Davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1999-6211.php - 18.8kb

5. [60.48%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/943387_4h.php - 19.9kb

6. [60.48%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9313459_3h.php - 20.4kb

7. [53.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

saymıştır. (634 s. KMK. ek m. 31b, m. 17) Dava dilekçesinde 13.565.000 TL.nın masrafları ile Davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, Davanın reddi cihetine gidilmiş; hüküm, Davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1992-8962.php - 25.6kb

8. [53.23%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/934630_18h.php - 22.0kb

9. [53.23%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9011505_6h.php - 20.8kb

10. [53.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

no'lu dairelerin tapularını davalının devretmediğini ileri sürerek bu dairelerdeki davalıya ait kayıtlarını iptal edip davacı adına tescilini talep ve dava etmiştir. davalı cevabında; sözleşme hükümlerinin tamamen yerine getirilmediğini, bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1993-1091.php - 19.1kb

11. [53.23%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/938739_18h.php - 28.2kb

12. [53.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

takvim yılı içinde icra veya dava takibi yapılmasına neden olma koşulu gerektiğinden, satışın muvazaalı olduğu kanıtlanmadığı sürece, davalı hakkındaki icra takiplerinin, bu taşınmaz maliki olan diğer davalıyı bağlaması düşünülemeyeceğinden,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1997-2749.php - 17.7kb

13. [46.77%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9314226_18h.php - 20.5kb

14. [46.77%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/912131_6h.php - 23.0kb

15. [46.77%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/93109_18h.php - 28.1kb

16. [40.32%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/962383_18h.php - 21.0kb

17. [40.32%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/925241_18h.php - 20.8kb

18. [40.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

görüşülüp düşünüldü. Dava, onalım hakkı nedeniyle iptal ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece Davanın reddine karar verilmiş, hükmü Davacı vekili temyiz etmiştir. Davacı vekili, 11.12.2003 günlü Dava dilekçesi ile Sakarya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_2004-2890.php - 18.1kb

19. [40.32%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9314123_18h.php - 22.7kb

20. [40.32%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/935771_18h.php - 22.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları