İçtihat Arama - Hacze itiraz hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler. (2) Bu itiraz mahkemece dosya üzerinden incelenerek karara bağlanır. Ancak, sicil müdürünün kararı, üçüncü kişilerin sicilde kayıtlı bulunan hususlara ilişkin menfaatlerine aykırı olduğu

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [26.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Borçlu ödeme emrine itiraz ederse, bu itiraz icra dairesi borçluya bir ödeme emri gönderir. Borçlu ödeme emrine itiraz ederse, bu itiraz icra dairesi tarafından alacaklıya tebliğ olunur. Alacaklı, bu itirazı gidermek için yedi gün içinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2000-6402.php - 22.1kb

3. [26.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maddesi uyarınca yapılan itiraz merci hakimliğince reddedilmiştir. İlk hacze iştirak edebilecek alacaklıların dayanabileceği belgeler, İİK.nun 100. maddesinde sayılmıştır. Borç ödemeden aciz vesikası, alınan hükmün 1. bendinde ilk hacze iştirak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1996-4082.php - 19.1kb

4. [24.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerekçesiyle ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiştir. Kararı, ihtiyati hacze itiraz edenler temyiz etmiştir. 1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2004-4232.php - 17.2kb

5. [24.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

arasında ilk önce kesin hacze dönüşen ihtiyati haciz, ilk haciz kabul edilmeli ve bu hacze iştirak edebilecek hacizler İİK. nun 268. maddesine göre belirlenmelidir. (2004 s. İİK. m. 235, 268) Taraflar arasındaki sıra cetveline

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1995-8473.php - 18.3kb

6. [22.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

"İhtiyati haciz kararına itiraz" başlığını taşımakta iken, anılan 4949 sayılı Kanun ile, başlığı "İhtiyati haciz kararına itiraz ve temyiz" olarak değiştirilmiş; ayrıca madde metninde de değişiklikler yapılmıştır. 265. maddenin önceki ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_11_576.php - 23.8kb

7. [21.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Ancak kendisinin sırasına itiraz edilmesi halinde sırasına itiraz edan alacaklının; sırasına, alacağın esas ve miktarına itiraz edebilir. Mercii Hakimliğinin davalının, davacının haczinin düştüğüne dair itirazda bulunmadığından sırasına itiraz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1998-2568.php - 18.0kb

8. [20.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maddesi uyarınca yapılan itiraz mercii hakimliğince reddedilmiştir. İlk hacze iştirak edebilecek alacaklıların dayanabileceği belgeler, İİK’nun 100. maddesinde sayılmıştır. Borç ödemeden aciz vesikası, anılan hükmün 1. bendinde ilk hacze

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1997-4082.php - 18.4kb

9. [19.20%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/974082_19h.php - 22.0kb

10. [19.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

897 2.3.maddelerine göre itirazda bulunmamış veya itirazı reddedilmiş ise hisselerin borçlu adına ve hesabına şirket nezdinde ve mamelekinde bulunduğu kesinleşir. 3.kişi şirket sözü edilen madde hükmü doğrultusunda itiraz etmiş ise haczedilen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1996-12450.php - 30.6kb

11. [19.20%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

maddesi uyarınca yapılan itiraz mercii hakimliğince reddedilmiştir. İlk hacze iştirak edebilecek alacaklıların dayanabileceği belgeler, İİK'nun 100. maddesinde sayılmıştır. Borç ödemeden aciz vesikası, anılan hükmün 1. bendinde ilk hacze

http://www.hukuki.net/ictihat/974082_19h.asp - 32.5kb

12. [17.51%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/958473_19h.php - 21.5kb

13. [17.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR : İhtiyatı hacze itiraz edenler vekili; karşı taraf bankanın, müvekkiller aleyhine aldığı ihtiyati hacze itiraz talebinin reddini istemiştir. Karşı taraf banka vekili, yerinde olmayan talebin reddini istemiştir. Mahkemece,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1990-3736.php - 18.9kb

14. [17.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

SIRA CETVELİNE İTİRAZ HACZE İŞTİRAK İMTİYAZLI ALACAK NAFAKA Karar özeti: Nafaka ilamına dayanan alacaklı, önce takip yapmaksızın her zaman aynı derecede ilk HACZE iştirak edebilir, iştirak halinde kural olarak satış bedeli

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2001-3431.php - 16.7kb

15. [17.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kesinleşmesinden önce kesin hacze dönüşerek ilk haciz halini almıştır. Bu hacze ihtiyati haczi daha önce veya aynı gün olan alacaklıların iştiraki mümkün ise de, davacının ihtiyati haczi ve kesin hacze dönüşmesi sonra olduğundan ilk hacze iştirak

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2002-5801.php - 22.2kb

16. [16.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tahsil dairesine ait itiraz işlerine bakan vergi itiraz komisyonu nezdinde ihtiyati haciz sebebine itiraz edileceği 6183 sayılı Yasanın 15. maddesi gereğidir. Hal böyle olunca ihtiyati hacze dayanan uyuşmazlık konusunun çözümlenmesinin

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1975-15_35.php - 21.2kb

17. [15.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir alacaklı tarafından haczedilmiş ( kesin haciz ) olması gerekir. Açıklanan bu nedenlerle, ihtiyaten haczedilen mallar, icrai hacze dönüşmezden önce kamu alacağından dolayı haczedildiği takdirde, ihtiyati haciz kamu alacağından dolayı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1997-8692.php - 18.4kb

18. [15.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İLK HACZE MERASİMSİZ KATILMAK İMTİYAZLI ALACAK KARAR ÖZETİ : Nafaka ilamına dayanan alacak, İİK.nun 101. maddesi uyarınca, HACZE takipsiz iştirak imkanı sağlar. Aynı Yasanın 206/1-E maddesine göre de, ilama

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1996-5644.php - 17.5kb

19. [14.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mümkün değildir. İhtiyati hacze itiraz üzerine, itirazın kabul veya reddine ilişkin kararın temyizinin mümkün olup olmadığını madde açıklamamıştır. Ancak, itiraz üzerine ittihaz olunan kararın da "ihtiyati haciz kararı" niteliğinde olduğu ve bu

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1980-13480.php - 20.1kb

20. [14.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

100/1. maddesi uyarınca ilk hacze iştirak ettirilmesi gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mercii Hakimliğince davacının alacaklı olduğu dosyadan yapılan takibe itiraz üzerine açılan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1998-2049.php - 16.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları