Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
E : 2002/5801
K : 2003/506
T : 23.01.2003

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • SIRA CETVELİNE İTİRAZ
  • İHTİYATİ HACZİN KESİN HACZE DÖNÜŞMESİ
  • İLK KESİN HACZİN TESPİTİ
  • SATIŞ BEDELİNİN GARAMETEN PAYLAŞTIRILMASI
2004 s. İİK/100,268
 
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen karanın süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili, borçlunun 3. kişideki mahcuz alacağının payı ile ilgili düzenlenen sıra cetvelinde davalılara garameten pay ayrıldığını, ve kesinleşme tarihlerine göre müvekkiline de garameten pay ayrılması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar S.E.ve E. Ltd.Şti. davacının ilk hacze iştirak edemeyeceğini bu nedenle sıra cetvelinde hata bulunmadığını, belirterek şikayetin reddini istemişlerdir.
Mercii Hakimliğince iddia, savunma ve toplanan delillere göre farklı tarihlerde uygulanan ihtiyati hacizlerin aynı gün kesin hacze dönüşmeleri halinde satış bedelinin garameten paylaştırılacağı gerekçesiyle sıra cetvelin iptaline karar verilmiş, karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Sıra cetveli ilk hacze iştirak edebilecek alacaklılara göre düzenlenir. Bu nedenle birden fazla ihtiyati hacizler arasında ilk haczin hangisi olduğu tesbit edilerek bu hacze iştirak edebilecek alacaklılar İİK.nun 100 ve 268.maddeleri uyarınca belirlenir. Davalı S.E. 16.6.2001 tarihli ihtiyati haczi diğer alacaklıların takiplerinin kesinleşmesinden önce kesin hacze dönüşerek ilk haciz halini almıştır. Bu hacze ihtiyati haczi daha önce veya aynı gün olan alacaklıların iştiraki mümkün ise de, davacının ihtiyati haczi ve kesin hacze dönüşmesi sonra olduğundan ilk hacze iştirak edemez. Mercii Hakimliğince bu yönler  gözetilerek şikayetin reddi gerekirken yazılı gerekçeyle kabulünde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA,  peşin harcın istek halinde iadesine, 23.1.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini