DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Asliye 7. Ticaret Mahkemesince verilen 6.4.1990 tarih ve 692-D.İş sayılı hükmün temyizen tetkiki itiraz edenler vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

 

  KARAR : İhtiyatı hacze itiraz edenler vekili; karşı taraf bankanın, müvekkiller aleyhine aldığı ihtiyati hacze itiraz talebinin reddini istemiştir.

  Karşı taraf banka vekili, yerinde olmayan talebin reddini istemiştir.

  Mahkemece, esas takibe geçildiğinden itirazı inceleme görevinin İcra Tetkik Merciine ait olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine dair verilen karar itiraz edenlerce temyiz edilmiş, bu defa mahkemece ihtiyati haciz kararlarına itiraz üzerine verilen kararların kesin olduğundan bahisle temyiz isteminin reddine 6.4.1990 tarihinde karar verilmiştir.

  İşbu red kararı, itiraz edenler vekilince temyiz edilmiştir.

  Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, ihtiyati hacze vaki itiraz üzerine mahkemece her ne kadar görevsizlik kararı verilmiş ise de, sonucu itibariyle bu kararın itirazın reddi niteliğinde kabulünün gerekmesine göre temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

 

  SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkemenin 6.4.1990 tarihli temyiz isteminin reddine dair kararın ONANMASINA, aşağıdakı yazılı bakiye 2.700 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 31.10.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972