Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

 

Davacı vekili, müvekkilinin alacaklı olduğu takip dosyasından borçluya ait taşınmaza 25.10.1993 tarihinde ihtiyati haciz konulduğunu ve takibin 8.11.1993 tarihinde kesinleştiğini, davalının alacaklı olduğu takip dosyasından 21.10.1993 tarihinde konulan ihtiyati haciz 10.11.1993 tarihinde kesin hacze dönüştüğünü, satış bedelinin İİK.nun 268. maddesi uyarınca garameten paylaştırılması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

 

Davalı vekili, davacının haczinin süresinde satış istememesi nedeniyle düştüğünü, sıra cetvelinde müvekkilinin alacağının tamamı için pay ayrıldığından ayrıca şikayet konusu yapılmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

 

Mercii Hakimliğince iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalı, davacı şirketin haczinin düştüğünü savunmuş ise de sıra cetveline karşı bir şikayeti bulunmadığından davacının şikayeti üzerine açılan bu davada incelenemeyeceği, ihtiyati hacizlerin kesin hacze dönüşme tarihlerine göre satış bedelinin garameten paylaştırılacağı gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

 

İtiraz edilen sıra cetvelinde davalı alacaklı 1. sırada yer aldığından ve alacağının tamamı için pay ayrıldığından, 2. sıradaki alacaklının haczinin düştüğünü ileri sürerek şikayette bulunmasında bu aşamada hukuki yararı yoktur. Ancak kendisinin sırasına itiraz edilmesi halinde sırasına itiraz edan alacaklının; sırasına, alacağın esas ve miktarına itiraz edebilir. Mercii Hakimliğinin davalının, davacının haczinin düştüğüne dair itirazda bulunmadığından sırasına itiraz edilmesi halinde bu yöndeki itirazının incelenemeyeceğine ilişkin gerekçesi yerinde değildir. Ancak, davacı alacaklı 28.10.1994 tarihinde 3.000.000.-TL'lık ve 2.10.1995 tarihinde 500.000.-TL satış avansı vererek mahcuzun satışını istediğinden haczi düşmemiştir. İhtiyati haciz ve kesinleşme tarihlerine göre satış bedeli garameten paylaştırılmalıdır. Mercii hakimliğince sıra cetvelinin iptaline karar verilmesinde, sonucu itibariyle bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

 

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın (ONANMASINA), onama harcın temyiz edenden alınmasına, 21.5.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972