Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/2049
Karar No : 1998/2932
Tarih : 30.4.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili, Ankara 22.İcra Müdürlüğünün 1997/654 sayılı takip dosyasında bulunan borçluya ait paranın davalı Tuncay M... ile SSK arasında garameten paylaştırıldığını, alacağı ilama dayanan müvekkilinin İİK.nun 100/1. maddesi uyarınca ilk hacze iştirak ettirilmesi gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mercii Hakimliğince davacının alacaklı olduğu dosyadan yapılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasında davanın kabulüne karar verildiği, bu kararla önceki ilamsız takibin devamı sağlandığı, takibin ilamlı takip haline dönüşmediği, bu nedenle davacının iştirak. talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
İtirazın iptali davasında alınan kararla alacaklı,borçlunun itirazı üzerine durmuş olan takibi devam ettirebilir. Bu durumda 'takibin ilamsız takip olarak devam ettirilmesi itirazın iptali davası sonunda verilen kararın ilam niteliğini ortadan kaldırmaz. Zira HUMK.nun 392. maddesi uyarınca mahkeme kararının iki taraftan her birine verilen mühürlü suretlerine ilam denir. İİK.nun 100/1. maddesinde ilk hacze iştirak sağlayan ilamla ilgili takibin başlangıçtan itibaren ilamlı takip olarak başlama zorunluluğu bulunmamaktadır. Bu nedenle itirazın iptali davasının açıldığı tarih ilk haczi koyan dosyadan takibin başladığı tarihten önce ise ilk hacze iştirak eder, sonra ise ilk hacze iştiraki mümkün değildir. Mercii Hakimliğince bu yönler gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle şikayetin reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın;, istek halinde iadesine, 30.4.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini