Taraflar arasındaki istihkak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; (İstanbul Asliye 8. Hukuk Mahkemesi) nce davanın kabulüne dair verilen 13.6.1973 gün ve 1093 - 520 sayılı kararın incelenmesi davalı hazine vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 25.2.1975 gün ve 136 - 156 sayılı ilamiyle, (1 Haklarında ihtiyati haciz tatbik olunanlar, haczin tatbiki gıyapta yapılan hacizlerde haczin tebliği tarihinden itibaren 7 gün içinde alacaklı tahsil dairesine ait itiraz işlerine bakan vergi itiraz komisyonu nezdinde ihtiyati haciz sebebine itiraz edileceği 6183 sayılı Yasanın 15. maddesi gereğidir. Hal böyle olunca ihtiyati hacze dayanan uyuşmazlık konusunun çözümlenmesinin mahkemenin görevi dışında kaldığı) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Temyiz eden davalı Hazine vekili,

Temyiz dilekçesinin süresinde verilip kaydedildiği incelenerek anlaşıldı. Dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Uyuşmazlık 6183 sayılı Yasa uyarınca, davalı Hazine tarafından vergi borçlusu (B) nin davacı babası ile birlikte oturduğu ikametgahında mevcut bir kısım malların ihtiyaten haczedilmesinden doğmuştur. Sözü edilen Yasanın 15. maddesi hükmünce haklarında ihtiyati haciz uygulananlar, haczin uygulanması, gıyapta yapılan hacizlerde haczin tebliğ gününden itibaren 7 gün içinde alacaklı tahsil dairesine ait itiraz işlerine bakan vergi itiraz komisyonu nezdinde ihtiyati haciz sebebine itiraz edebilirler. Olayda ihtiyati haciz henüz kesin hacze dönüşmediğinden uyuşmazlığın çözümlenmesi adli mahkemelerin görevleri dışındadır. Bu nedenlerle mahkemece Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Direnme kararı bozulmalıdır.

Sonuç: Temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen sebeplerden dolayı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 429 ncu maddesi gereğince (BOZULMASINA), davalı yararına takdir olunan (1400) lira avukatlık parasının davacıdan alınıp davalıya verilmesine, birinci görüşmede yeterli çoğunluk sağlanamadığından 10.11.1976 gününde ikinci görüşmede yarından bir fazlayı geçen çoğunlukla karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972