İçtihat Arama - Firari hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kaldıkları dönem için firari ya da kayıp duruma düşüldüğünü tesbit ve açıklayan karar niteliğindedirler. Ancak, eldeki dava yönünden (aynen istirdad davalarında) firari ya da kayıp kişilerden sayılmama ve ilgili yasaların kapsamına girmeme

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-1_750.php - 33.5kb

2. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/921-750_hgk.php - 39.1kb

3. [63.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

inandıran sanıkların firari olan (N.A.)'nun suçuna iştirak ettikleri aşikar olduğundan mahalli mahkeme kararının bozulması gerekli iken onanmasında isabet görülmemiştir.) biçimindeki gerekçesiyle Özel Daire onama kararının kaldırılmasına ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1984-37.php - 28.8kb

4. [62.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerçek ve tüzel kişilere, firari ve mütegayyip kişiler denilir. Bu deyim ile bilhassa vaktiyle Türk vatandaşı olan Ermeni asıllı kişiler anlatılmak istenmiştir. Bu nedenle Ortadoks dininden olan Türk uyruklu Rumlar, Bulgarlar, Süryani Cemaatine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_8_512.php - 40.6kb

5. [62.12%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9120391_8h.php - 22.5kb

6. [62.12%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

S: 1, 1971, s: 231-246). firari ve mütegayyip kişilerle ilgili bulunan emvali metruke kanunları, özel hükümlere tabi olan mübadil Rum'lar hakkında uygulanamaz. "firari ve mütegayyip kişiler" deyimiyle bilhassa vaktiyle, Türk Vatandaşı

http://www.hukuki.net/ictihat/9120391_8h.asp - 33.1kb

7. [53.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

meydana gelen, 2 - Firari veya mütegayyip eşhas ile, başka yerlere nakledilen kişilere ait olup, 13 Eylül 1915 ve Nisan 1923 tarihli Kanunlarla Devlete kalan, 3 - Hilafetin İlgasına dair olan 431 sayılı Kanunla Millete dolayısıyla

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-8_97.php - 33.1kb

8. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Sanık,elektrik sürürgesinin firari sanık Sabahali A...'ye ait olduğunu ve kendisine emaneten bırakıldığını,içinde de altın külçesi olduğunu sandığını belirtmiştir. Sanığın bu şekilde de olsa bir kabulü olmadığı takdire yani, kendisine ait

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_10_2.php - 21.7kb

9. [42.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

adına kaytılı iken firari kişilerden olmaları nedeniyle 1980 yılında hazine adına tescil edilmiştir. Gerçekten özde vakıf malı olan taşınmazların mutasarrıflarının mirasçı bırakmadan ölmeleri ya da ülkeyi terkle firari duruma girmeleri

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1986-7802.php - 22.7kb

10. [36.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir sonucudur. Sanık ile firari sanık Yener'in telefondaki konuşmaları Yener'in yakalanmasına yöneliktir. Yener A...'ın "zaten iş temiz bitti" demesi, yarala-maya ilişkin anlaşma sınırının aşıldığını göstermektedir. Sanık ile Yener A...,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_1_28.php - 26.7kb

11. [31.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihinde sağ olması, firari bulunmaması ve bu tarihten itibaren taviz bedelini ödemiş veya bedel ödenmesine rağmen sağ ve firari olmama halinin 10 yıllık süreyi doldurmuş bulunmadığının araştırılıp değerlendirilmesi zarureti vardır. Bu

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1985-13611.php - 23.1kb

12. [31.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve olaydan sonra kaçıp firari durumda bulunan diğer sanık E.K. ile birlikte yapmayı kararlaştırdıkları soygunda kullanılmak üzere 12.11.1974 günü gecesi Şişli Samanyalı sokağında park edilmiş S.B.ye ait 34 LN 225 plakalı Anadol marka özel

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1975-3158.php - 24.2kb

13. [31.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aslından mütegayy-p ve firari şahıstan hazineye intikal etmiş olduğu belirtildikten sonra 1331 tarihli kanun micibince bu nevi gayrimenkuller hasbelkanun Hazineye intikal etmiş olup tapuda kayıtlı addedilmek lazım geldiği ve bu sebeple Medeni

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1957-6.php - 23.3kb

14. [24.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

teşekkül oluşturdukları, firari sanık Ömer'in Van'dan temin ettiği eroini İstanbul 'da Ömer 'in dükkanına gizlediği, durumu diğer sanıklara bildirdiği, sanık Murat'ın müşteri aramaya başladığı, Mustafa'nın ise Ömer, Murat ve müşteriler

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Ceza_Dairesi_1992-10837.php - 24.8kb

15. [24.24%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/938937_8h.php - 32.4kb

16. [24.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

soruşturması tefrik edilen firari sanık Cengiz önderliğinde biraraya gelip İzmir genelevi ve çevrisinde genelevde çalışan kadınlar üzerinde zor ve tehdit uygulamak yada kişileri kendilerine tabi kılmaya zorlamak veya mensupları arasında işbirliği

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_2000-20133.php - 19.2kb

17. [24.24%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9210837_10c.php - 22.1kb

18. [24.24%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/924262_10c.php - 22.7kb

19. [24.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

önce 1992-1993 yıllarında firari sanık Hamit Y'ın zorla ırzına geçilmesinden mütevellit töre gereğince öldürüldüğü, bu olayda maktüleden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan bir hareket söz konusu olmamakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2002-146.php - 23.3kb

20. [24.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

devamına hükmedilmesi, H) Firari sanıklar yönünden; Olaya katıldıkları ifade olunan Firari sanıklar, "Fil Ali" lakaplı Ali ile gerçek kimliği saptanamamış "Arap Veysi" lakaplı kışının, ciddiyet ve süreklilikle ancak kamu davasının hükme

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2002-4673.php - 33.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları