ÖZET Sanıkların; eroin satmak için önceden anlaşarak teşekkül oluşturdukları, firari sanık Ömer'in Van'dan temin ettiği eroini İstanbul 'da Ömer 'in dükkanına gizlediği, durumu diğer sanıklara bildirdiği, sanık Murat'ın müşteri aramaya başladığı, Mustafa'nın ise Ömer, Murat ve müşteriler arasında irtibatı sağladığı, olay akşamı sanıkların ve eroinin ele geçirildiği anlaşıldığından, teşekkül halinde uyuşturucu madde temin etme suçu oluşmuştur. Sürücü belgesi bulunan sanık Murat hakkında 2918 sayılı Yasanın 119. maddesi uygulanmalıdır.

 

Teşekkül halinde uyuşturucu madde "eroin" ticareti yapmaktan sanıklar Mustafa ve Murat'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanıkların eylemlerine uyan TCK.nun 403/10, 405/2, 59, 36, 40. maddeleri gereğince 2'şer yıl 1 'er ay ağır hapis cezası ile hükümlülüğüne dair, (İstanbul İki Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi)nden verilen 22.5.1992 gün ve 1991/322 E., 1992184 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri ile yerel C. Savcısı tarafından istenilmiş, sanıklar vekilleri incelemenin duruşmalı olarak yapılmasını talep etmiş olduğundan, dava evrak C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen 9.2.1992 tarihli tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle; tebligata rağmen duruşmaya gelmeyen ve vekil de göndermeyen sanık Mustafa hakkında duruşmasız, diğer sanık Murat hakkında incelemenin duruşmalı olarak yapılmasına oybirliğiyle karar verilip gereği düşünüldü:

 

Sanık Mustafa'nın sürücü belgesi örneğinin getirtilerek hakkında 2918 sayılı Yasanın 119. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemiş olması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

 

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine. Ancak:

 

1- TCY.nın 403. maddesinin 10. fıkrasında; uyuşturucu madde temin etme suçlarını işlemek amacı ile teşekkül oluşturmak bağımsız bir suç sayılmış, böylece hazırlık hareketlerinin de cezalandırılması benimsenmiştir. Bu suçun faillerinin cezalandırılabilmesi için uyuşturucu madde temin etme suçunun da işlenmesi gerekli değildir.

 

Öte yandan, aynı maddenin 7. fıkrasında; uyuşturucu madde temin etme suçunun teşekkül oluşturantar ile idare edenler veya bu teşekküle dahil olanlar tarafından işlenmesi ağırlatıcı neden olarak kabul edilmiştir. Bu durumda, TCY.nın 78. maddesinde belirtilen şekilde mürekkep suç söz konusu olduğundan teşekkül oluşturma suçu bağımsızlığını yitirmektedir.

 

Teşekkül, oluşturanlar, idare edenler veya teşekküle dahil olanların uyuşturucu madde temin etme suçunu işlemeye yönelik eylemleri hazırlık hareketi niteliğini aşmıyorsa bu kişilerin sadece teşekkül oluşturmak suçundan sorumlu tutulmaları, buna karşılık eylemleri icrai hareket niteliğini kazanmış-sa teşekkül halinde uyuşturucu madde temin etme suçundan cezalandırılmaları gerekecektir.

 

Dava konusu olayda; sanıklar ile firari sanık Ömer'in eroin satmak için önceden anlaşarak teşekkül oluşturdukları, aralarında yaptıkları iş bölümü gereğince Ömer'in Van'dan temin ettiği eroini Istanbul'a getirip yakını olan Ömer'in dükkanına gizlediği ve durumu sanıklara bildirdiği, sanık Murat'ın müşteri aramaya başladığı, Mustafa'nın ise Ömer'le Murat ve müşteriler arasında irtibat ve haberleşmeyi sağladığı, durumu öğrenen polisin olay akşamı her iki sanığı sanık Murat'ın evinde yakaladığı, sanıkların açıklamaları üzerine de suç konusu eroini sözü edilen dükkanda ele geçirdiği, böylece sanıkların eroin satmak için teşekkül oluşturduktan sonra satış için icrai hareketlere başladıkları toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Bu nedenle, sanıkların teşekkül oluşturarak uyuşturucu maddelerden eroini satışa arzetmek suçundan cezalandırılmaları gerekirken teşekkül oluşturmaktan yazılı şekilde hüküm kurulması,

 

2- Sürücü belgesi bulunan sanık Murat hakkında 2918 sayılı Yasanın 119. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

 

Yasaya aykırı, sanıkların vekilleri ve yerel C. Savcısının temyiz itirazları ile sanık Murat vekilinin duruşmadaki sözlü açıklamaları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerden dolayı (BOZULMASINA), CYUY.nın 326/son maddesi uyarınca sanık Mustafa'nın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 19.11.1992 günü oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972