 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onuncu Ceza Dairesi
E. 1992/10837
K. 1992/11917
T. 19.11.1992
* TEŞEKKÜL HALİNDE UYUŞTURUCU MADDE TİCARETİ YAPMAK
ÖZET : Sanıkların; eroin satmak için önceden anlaşarak teşekkül
oluşturdukları, firari sanık Ömer'in Van'dan temin ettiği eroini İstanbul'da
Ömer'in dükkanına gizlediği, durumu diğer sanıklara bildirdiği, sanık
Murat'ın müşteri aramaya başladığı, Mustafa'nın ise Ömer, Murat ve müşteriler
arasında irtibatı sağladığı, olay akşamı sanıkların ve eroinin ele
geçirildiği anlaşıldığından, teşekkül halinde uyuşturucu madde temin etme
suçu oluşmuştur.
Sürücü belgesi bulunan sanık Murat hakkında 2918 sayılı Yasanın 119. maddesi
uygulanmalıdır.
(765 s. TCK. m. 403/7-10)(2918 s. Trafik K. m. 119)
Teşekkül halinde uyuşturucu madde "eroin" ticareti yapmaktan sanıklar Mustafa
ve Murat'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanıkların eylemlerine uyan
TCK.nun 403/10, 405/2, 59, 36, 40. maddeleri gereğince 2'şer yıl 1'er ay ağır
hapis cezası ile hükümlülüğüne dair, (İstanbul İki Nolu Devlet Güvenlik
Mahkemesi)nden verilen 22.5.1992 gün ve 1991/322 E., 1992/84 karar sayılı
hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri ile yerel C.
Savcısı tarafından istenilmiş, sanıklar vekilleri incelemenin duruşmalı
olarak yapılmasını talep etmiş olduğundan, dava evrak C. Başsavcılığı'nın
bozma isteyen 9.2.1992 tarihli tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle;
tebligata rağmen duruşmaya gelmeyen ve vekil de göndermeyen sanık Mustafa
hakkında duruşmasız, diğer sanık Murat hakkında incelemenin duruşmalı olarak
yapılmasına oybirliğiyle karar verilip gereği düşünüldü:
Sanık Mustafa'nın sürücü belgesi örneğinin getirtilerek hakkında 2918 sayılı
Yasanın 119. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemiş olması karşı
temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine. Ancak:
1- TCY.nın 403. maddesinin 10. fıkrasında; uyuşturucu madde temin etme
suçlarını işlemek amacı ile teşekkül oluşturmak bağımsız bir suç sayılmış,
böylece hazırlık hareketlerinin de cezalandırılması benimsenmiştir. Bu suçun
faillerinin cezalandırılabilmesi için uyuşturucu madde temin etme suçunun da
işlenmesi gerekli değildir.
Öte yandan, aynı maddenin 7. fıkrasında; uyuşturucu madde temin etme suçunun
teşekkül oluşturanlar ile idare edenler veya bu teşekküle dahil olanlar
tarafından işlenmesi ağırlatıcı neden olarak kabul edilmiştir. Bu durumda,
TCY.nin 78. maddesinde belirtilen şekilde mürekkep suç sözkonusu olduğundan
teşekkül oluşturma suçu bağımsızlığını yitirmektedir.
Teşekkül, oluşturanlar, idare edenler veya teşekküle dahil olanların
uyuşturucu madde temin etme suçunu işlemeye yönelik eylemleri hazırlık
hareketi niteliğini aşmıyorsa bu kişilerin sadece teşekkül oluşturmak
suçundan sorumlu tutulmaları, buna karşılık eylemleri icrai hareket
niteliğini kazanmışsa teşekkül halinde uyuşturucu madde temin etme suçundan
cezalandırılmaları gerekecektir.
Dava konusu olayda; sanıklar ile firari sanık Ömer'in eroin satmak için
önceden anlaşarak teşekkül oluşturdukları, aralarında yaptıkları iş bölümü
gereğince Ömer'in Van'dan temin ettiği eroini İstanbul'a getirip yakını olan
Ömer'in dükkanına gizlediği ve durumu sanıklara bildirdiği, sanık Murat'ın
müşteri aramaya başladığı, Mustafa'nın ise Ömer'le Murat ve müşteriler
arasında irtibat ve haberleşmeyi sağladığı, durumu öğrenen polisin olay
akşamı her iki sanığı sanık Murat'ın evinde yakaladığı, sanıkların
açıklamaları üzerine de suç konusu eroini sözü edilen dükkanda ele geçirdiği,
böylece sanıkların eroin satmak için teşekkül oluşturduktan sonra satış için
icrai hareketlere başladıkları toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Bu
nedenle, sanıkların teşekkül oluşturarak uyuşturucu maddelerden eroini satışa
arzetmek suçundan cezalandırılmaları gerekirken teşekkül oluşturmaktan yazılı
şekilde hüküm kurulması,
2- Sürücü belgesi bulunan sanık Murat hakkında 2918 sayılı Yasanın 119.
maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların vekilleri ve yerel C. Savcısının temyiz itirazları
ile sanık Murat vekilinin duruşmadaki sözlü açıklamaları ve tebliğnamedeki
düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerden dolayı
(BOZULMASINA), CYUY.nın 326/son maddesi uyarınca sanık Mustafa'nın kazanılmış
hakkının saklı tutulmasına, 19.11.1992 günü oybirliğiyle karar verildi.
|
