DAVA : Mütegayyip eşhastan metruk olup da tapuda kayıtlı bulunmayan gayrimenkulün Kanunu Medeninin 639. maddesinin birinci fıkrası mucibince zilyetlikle iktisabının mümkün olup olmadığı hususunda Temyiz Mahkemesi Hukuk Heyeti Umumiyesi'nin 29.12.1954 tarih 1/173 E. 163 K. sayılı ve 1. Hukku Dairesi'nin 27.11.1955 tarih 399 E. 437 K. sayılı ilamları ile 7. Hukuk Dairesi'nin 5.6.1956 tarih 205 E. 6490 K. sayılı ilamı arasında içtihat ihtilafı bulunduğundan bahisle ihtilafın, tevhidi içtihat yoluyla halli Kocaeli Asliye 1. Hukuk Hakimliği tarafından istenmiş ve dosya 1. Reislikçe Temyiz Mahkemesi Tevhidi İçtihat Büyük Heyetine tevdi edilmiş olmakla iş görüşülüp konuşuldu:

KARAR : Temyiz Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nin ilamında; tapuda kayıtlı olmayan ihtilaflı gayrimenkulün Ermeni aslından mütegayy-p ve firari şahıstan hazineye intikal etmiş olduğu belirtildikten sonra 1331 tarihli kanun micibince bu nevi gayrimenkuller hasbelkanun Hazineye intikal etmiş olup tapuda kayıtlı addedilmek lazım geldiği ve bu sebeple Medeni Kanunun 639. maddesi mucibince iktisap olunamayacağı, Hukuk Heyeti Umumiyesi ilamında dahi; mübadeleye tabi Rumlardan metruk ve tapuda kayıtlı olmayan gayrimenkulün hasbelkanun Hazineye intikal ettiği ve Medeni Kanunun 639. maddesine istinaden iktisabi mümkün bulunmadığı içtihat edilmiş ve bu suretle tapuda kayıtlı olmayan ve fakat mütegayyip eşhastan metruk gayrimenkullerin zilyetlikle iktisap edilemeyeceği mutlak şekilde kabul olunmuş iken 7. Hukuk Dairesi'nin ilamında; tapuda mütegayyip şahıs veya Hazine adına kayıtlı olmadıkça gayrimenkulün Medeni Kanunun 639. maddesinin birinci fıkrası gereğince zamanaşımı süresince zilyetlikle iktisabı mümkün olabileceği ve çünkü o yoldaki iktisabı ancak tapu kaydının önleyebileceği, 146 numaralı tefsirin zilyetlikle iktisabı alakadar etmediği, 27.1.1954 tarih 2/8 sayılı tehidi içtihat kararının mütegayyip şahıs uhdesinde kayıtlı gayrimenkullere ait ve münhasır bulunduğu içtihat edilmiş ve bu suretle tapuda kayıtlı olmayan gayrimenkulün mücerret mütegayyip şahıstan metruk olması halinin zileytlikle iktisabına mani olamayacağı düşünülmüştür. İşbu ilamlar arasında içtihat ihtilafı üçte ikiyi geçen ekseriyetle kabul edildikten sonra işin esasına geçildi:

Bir gayrimenkule iktisap zamanaşımı süresince zilyeti bulunan şahsın Kanunu Medeninin 639. maddesinin birinci fıkrasından faydalanmasını gayrimenkulün tapu kütüğünde mukayyet bulunması hali önleyebilir. Hususu mülkiyet şeklinde tasarruf ve iktisabı mümkün olan gayrimenkul hakkında, tapuda kayıtlı bulunmadıkça yahut hususi bir kanunun istisnai hükmünün o gayrimenkul hakkında tatbik edilmiş olması veya Lozan Muahedesi hükümleriyle teyit edilen Hazinece daha önce yapılan el koyma muameleleri dolayısıyla tapusuz gayrimenkullerdeki iktisap mürururuzamanı hükmü bertaraf edilmedikçe, zilyetlikle iktisap hükümleri zilyet lehine tatbik edilebilir. Mütegayyip veya ahar mahalle nakledilen şahıslardan metruk gayrimenkul için mübadele ve tefviz işlerinin kesin tasfiyesi hakkındaki 4796 sayılı kanunun 8. maddesiyle ilga edilmiş olan 28 Mayıs 1298 tarih ve 1331 sayılı kanun ile bu kanunun 7. maddesini tefsir eden 146 numaralı Büyük Millet Meclisi tefsir kararının ve 13 Eylül 1331 ve 15.4.1339 tarih ve 333 sayılı kanunların nazara alınması ve malik gibi zilyetlik şartının bertaraf edilebilmesi, o gayrimenkule Hazinece usulü dairesinde el konulmuş olmasına bağlıdır. Gerçekten, Hazinenin daha önce mahsus kanun hükümlerince el koymuş olduğu gayrimenkul hakkında, tapuya hiç kayıtlı olmasa bile, tapusuz gayrimenkullerin zilyetlikle iktisabı hakkındaki hükümler tatbik edilemez. Bu itibarla tapuda kayıtlı olmayan gayrimenkulün mücerret firari ve mütegayyip veya ahar mahalle nakledilen şahıstan metruk bulunmuş olması, o gayrimenkul hakkında zilyet lehine Kanunu Medeninin 639. maddesinin birinci fıkrası hükmünün tatbikine mutlak şekilde engel olamaz.

SONUÇ : Bu sebeplere binaen, firari ve mütegayyip eşhasa ait olup da tapuda kayıtlı bulunmayan ve Hazinece usulü dairesinde el konmamış olan gayrimenkul hakkında Kanunu Medeni'nin 639. maddesinin birinci fıkrası hükmünün zilyet lehine tatbik olunacağına mevcudun ittifakı ile 19.6.1957 tarihinde karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972