Arama Sonucunda 1 - 20 ve 42 Bulundu. (0.3 seconds)
1. [100.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/954343_6h.php - 21.7kb
2. [59.04%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9710358_18h.php - 22.1kb
3. [51.81%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kiraya verildiğinden dolayı tahliyesi ile eski hale getirilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen, Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_1979-3859.php - 19.3kb
4. [51.81%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dava konusu yerin, ihtiyaç sahibinin halen kirası altında bulunan ve iş yaptığı yere nazaran daha elverişli olup olmadığı incelenmeden, eksik incelemeye dayalı eski hükümde direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle, direnme kararı
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-145.php - 22.1kb
5. [49.40%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
iddia ederek kiralananın tahliyesini istemiştir.
Davalı vekili, kira sözleşmesinin 1.1.1990 başlangıç tarihli olduğunu, bunu takiben 3.1.1992 tarihinde ikinci bir sözleşme yapıldığını, bu anlaşmada eski şartların aynen geçerli olduğuna
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1992-12440.php - 24.1kb
6. [49.40%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/94605_6h.php - 21.3kb
7. [43.37%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sanığın gayri menkulun tahliyesi hususunda kesin kararlı olduğunu göstermektedir. 6570 sayılı kanunun 15. maddesindeki (Tahliye ettirdiği) ibaresindeki cebir unsurunun İcra Dairesine başvurulması ve İcra emrinin tebliği ile tekevvün ettiğinin
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1979-46.php - 24.0kb
8. [43.37%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
malın ihtiyaç sebebiyle tahliyesi için talepte bulunmaya hak tanımış 15 ve 16. maddeleri ise, bu hakkı kötü kullananlara karşı ceza sorumluluğu getirmiştir. Yasanın 15. maddesinde ihtiyaç sebebiyle tahliye ettirdiği taşınmaz malını,
https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1978-2065.php - 21.4kb
9. [43.37%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
1. katındaki kiracının tahliyesi işi ile davalı yüklenicinin meşgul olup, tahliyesini kendisinin sağlayacağı kabul edilmiş ise de, olayımızda, davalı yüklenicinin yüklendiği davacının kiracısını bir hafta içerisinde tahliye ettirme edimi
https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1977-350.php - 26.2kb
10. [43.37%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sanığın gayri menkulun tahliyesi hususunda kesin kararlı olduğunu göstermektedir. 6570 sayılı kanunun 15. maddesindeki ( Tahliye ettirdiği ) ibaresindeki cebir unsurunun İcra Dairesine başvurulması ve İcra emrinin tebliği ile tekevvün
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1979-7_46.php - 24.4kb
11. [43.37%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş hükmü davalı vekiletmiyiz etmiştir.
Davacı yeni malik olarak eski mal sahibinin davalı ile yaptığı kira aktine dayanak suretiyle aktin hitam tarihi olan
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1985-15712.php - 21.5kb
12. [43.37%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Çıplak mülkiyet hakkı sahibinin dava hakkı yoktur. Zira M.K.nun 717 nci maddesi uyarınca intifa hakkı, devam ettiği sürece çıplak mülkiyet hakkı sahibinin bundan yararlanma hakkı bulunmamaktadır. İntifa hakkı sahibinin ve çıplak mülkiyetin
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1986-11228.php - 21.5kb
13. [39.76%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/95460_6h.php - 20.7kb
14. [39.76%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9212440_6h.php - 21.6kb
15. [39.76%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/961421_6h.php - 20.6kb
16. [39.76%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/973992_18h.php - 21.6kb
17. [34.94%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
infazının bitiminden sonra tahliyesi için evvelce kefalet parası olarak yatırdığı 5000 liranın başka bir hükme hacet kalmaksızın derhal kendisine iadesine dair KASTAMONU Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 8.7.1974 tarihli hükmün temyizen tetkiki
https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1974-5112.php - 20.3kb
18. [34.94%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
nedeniyle kiralananın tahliyesi isteğine ilişkindir. Mahkeme davayı reddetmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacı, kiralanan dairenin 5/100 payını satın aldığını, burayı konut olarak kullanacağını, diğer 95/100 pay sahibinin
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1986-2125.php - 22.0kb
19. [34.94%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
hükümlü Musa'nın şartla tahliyesinin tasvip olunmamasına dair (Eyüp Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 21.6.1978 tarihli karara karşı yapılan itirazın hükümlünün cezaevinde kaldığı 6 ay 20 günlük süreden her ay için 6 gün tenzili suretiyle 1
https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1978-5225.php - 22.0kb
20. [34.94%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
malın ihtiyaç sebebiyle tahliyesi için talepte bulunmağa hak tanımış, 15 ve 16. maddeleri ise bu hakkı kötü kullananlara karşı ceza sorumluluğu getirmiştir. Yasanın 15. maddesinde ihtiyaç sebebiyle tahliye ettirdiği taşınmaz malını,
https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1978-694.php - 21.0kb
