Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1974/5112
K: 1974/5544
T: 09.10.1974
DAVA : Borçlu bulunduğu H.E.nin cebinden borç senedini kap kaç suretiyle çalmaktan sanık C.A.nın hakkında yapılan duruşma sonunda : Suçu usulen sabit olduğundan TCK.nun 491/ilk, 525 ve 1712 sayılı kanunun 4/1 ve 6. maddelerine tevfikan üçbin altıyüz lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine ve altı ay genel güvenlik gözetimi altında bulundurulmasına ve cezasının teciline ve CMUK.nun 122. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün kesinleşip şayet infazı icap ederse infazının bitiminden sonra tahliyesi için evvelce kefalet parası olarak yatırdığı 5000 liranın başka bir hükme hacet kalmaksızın derhal kendisine iadesine dair KASTAMONU Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 8.7.1974 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı yüksek makamından bozma isteyen 25.9.1974 tarihli tebliğname ile 30.9.1974 gününde daireye verilmekle okunarak gereği düşünülüp görüşüldü :
KARAR : 1 - Sanığın müdahile olan borcu nedeni ile verdiği senedi müdahilin cebinden almasının hak sahibinin o senedi kullanmasına engel olmak amacı ile onu ortadan kaldırıp borcundan kurtulmaya matuf olup olmadığı tartışılarak eylemin TCK.nun 348. maddesine temas ettiğinin gözetilerek görev yönünün düşünülmemesi,
2 - Kabul bakımından davacının iddiasından başka kesin delillerin gösterilip açıklanmadan sanığın davacının cebinden senedi çaldığından ötürü yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
3 - Teminat parasının kanuna dayanmayan şartlara bağlanarak iadesine karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğname uyarınca BOZULMASINA ve depo parasının geri verilmesine 9.10.1974 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini