İçtihat Arama - Darp Ceza Hukuku hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/974-351_cgk.php - 28.3kb

2. [71.22%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

katılma suçunun düzenlendiği Ceza Yasamızın 464. maddesinde yaptırımlar derecelendirilirken, kavgada ölüm veya ölüm doğuran bir yaralama hali dışındaki durumlarda temel Ceza belirlendikten sonra bu Cezanın fail hakkında münferiden cürüm

http://www.hukuki.net/ictihat/974-351_cgk.asp - 38.9kb

3. [45.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

TCKm. 565'e göre verilecek cezalar. yaralama ya neden olma suçundan verilecek cezalardan TCKm. 40, 19 ile 647 sayılı Yasa m. 5 hükümlerine göre indirilir. ç) TCKm. 565/2'deki meslek ve sanatın tatili cezası m. 459'da bulunmadığından cezanın

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1980-9_333.php - 37.5kb

4. [31.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve binaenaleyh küçük cezaların büyük ceza tarafından bel' edileceğini söylemektedir. Aynı müellifler, kavga neticesinde adam öldürmeyip, de hakaret veya tehdit ile bir arada yalnız darp ve yaralama bulunsa idi, yine büyük cezanın küçük

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-205.php - 37.3kb

5. [31.41%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9412296_2h.php - 22.3kb

6. [30.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve binaenaleyh küçük cezaların büyük ceza tarafından bel'edileceğini söylemektedir. Aynı müellifler, kavga neticesinde adam Öldürmeyip de hakaret veya tehdit ile bir arada yalnız darp ve yaralama bulunsa idi, yine büyük cezanın küçük

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-4_205.php - 38.9kb

7. [27.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1.050.000.-TL. ağır para cezasıyla cezalandırılmasına ve 3 ay 15 gün süreyle memuriyetten yasaklanmasına, sanık İbrahim'in TCY.nın 245/1 ve 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 900.000.-TL ağır para cezasıyla cezalandırılmasına ve 3 ay süre

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_8_191.php - 42.1kb

8. [25.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_351.php - 23.2kb

9. [25.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_4_351.php - 23.8kb

10. [22.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hapsine ve 25 lira ağır para cezasıyla cezalandırılmasına, aynı Kanunun 33. maddesine eklenen 2. fıkra gereğince sigaraların cif kıymeti ile para cezası toplamı pek hafif kabul edildiğinden işbu cezaların 2/3 indirilerek iki ay müddetle hapsine ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1980-339.php - 30.2kb

11. [22.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1980-7_339.php - 30.1kb

12. [12.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1. Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü : KARAR : Karşılıksız çek vermek suretiyle dolandırıcılıktan sanık Mehmet'in TCK.nun 503/1, 522. maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis ve 375 lira ağır para

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1980-242.php - 23.9kb

13. [12.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Haluk Tandoğan, Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, 1974 Cilt I. Sh. 188; Prof. Necip Kocayusufpaşaoğlu, Miras Hukuku, 1976, Sh. 729-730; Prof. ilhan Postacıoğlu, Medeni Usul Hukuku dersleri, 1975, Sh. 599, Dipnot 38/2; Mustafa Reşit

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1980-5.php - 38.5kb

14. [12.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(Prof. Dr. Faruk Erem, Türk Ceza hukuku, Cilt 2, Sh. 842, Ankara - 1962) "Şahsın emniyeti için hakiki ve ciddi bir endişe vücudunu ispat eden sebepler bulunduğu takdirde ifratdan bahsedilemez" (Majno'dan naklen - Nejat Özütürk, Türk Ceza Kanunu ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1980-204.php - 24.8kb

15. [12.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gereğince hukuk hakimi, ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı olmadığı gibi ceza mahkemesince mahkumiyet kararı verilmesi halinde de kusurun takdiri (oranı) yönünden mahkumiyet kararı ile de bağlı değildir. Kaldı ki davalıların bir

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1980-652.php - 28.4kb

16. [12.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu kaza aynı zamanda bir ceza koğuşturmasına da neden olmuş ve sonunda (her iki tarafta olaydaki kusurlu davranışları nedeni ile TCK.nun 565. maddesi gereğince tehlikeli vasıta kullanmaktan mahkum olmuşlar) ve bu ceza kararı kesinleşmiştir.

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1980-1279.php - 24.1kb

17. [10.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

belirlenmiş bulunmaktadır. Ceza hukuku alanında olduğu gibi tazminat hukuku açısından da hakkın varlığı, haberin ve bir olaya dayanan eleştiride de olayın, gerçeğe uygunluğu şartına bağlıdır. Gerçeklik, yukarıda da kısaca değinildiği gibi somut

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1980-1302.php - 40.8kb

18. [10.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Erman, Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku, Cilt :II, sh:799-801), (S.Sulhi Tekinay, Türk Aile Hukuku, 1978, sh: 588). Davalı hakkındaki Ceza mahkemesine ait mahkumiyet ilamında TCK.nun 33. maddesinin uygulanmadığı açık olarak belirtilmektedir. O

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1980-836.php - 22.0kb

19. [9.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

T.C. YARGITAY Ceza Genel Kurulu E: 1983/383 K: 1984/232 T: 18.06.1984 DAVA : reşit olmayan kızın ırzına geçmek suretiyle öldürmeten sanıklar (B.O.) ve arkadaşlarının hükümlülüklerine dair Adıyaman Ağır Ceza

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-383.php - 28.9kb

20. [9.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Necmettin FEYZİOĞLU, Borçlar Hukuku. Akdin Muhtelif Nevileri, C. 1, Yıl: 1970, sh. 218; Prof. Dr. Kenan TUNÇOMAĞ, Borçlar Hukuku, C. II, Özel Borç ilişkileri, Yıl: 1974, sh. 119; Prof. Dr. HalOk TANDOĞAN, Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, C. 1,

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1980-5071.php - 25.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları