İçtihat Arama - Bir Arsada ki Ev hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

altında orta seviyede makül bir aile reisinden beklenebilen tedbirlerin alınıp alınmadığının belirlenmesidir. Zira aila reisinden, hiçbir zaman çocuğun ruhi ve bedeni gelişmesini engelliyecek bir sonuç doğuracak yoğunlukta bir özen ve gözetim

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1979-11135.php - 28.8kb

2. [83.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile fiil arasında elbetteki bir illiyet vardır. Ancak fiilden zarar görenlerin, bir yerde sınırlandırılması da gereklidir. Aksi halde haksız fiil failinin altından kalkamıyacağı çok ağır bir tazminat yükümlülüğü altına girerki, bu da hukuken kabul

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1977-13144.php - 24.3kb

3. [56.31%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

düzenlemesi görmüş bulunan bir taşınmazdan daha değerli olmasını gerektirmez. Arsada değer, objektif nitelik ve değerlendirmelere göre bulunur. Herhangi bir zümreye atfedilen değer ölçüleri bu objektiflikten uzak olacağı için kesin bir

http://www.hukuki.net/ictihat/9710025_18h.asp - 32.4kb

4. [51.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerekir. Daha açık bir deyimle tapulu taşınmazlarda yapılacak 'inşaat karşılığı olmak üzere belli bir payın yüklenici adına veya onun önereceği kişilere geçirilmesini öngören bağıtlar iki tipli karma bir sözleşme niteliğinde olup,

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1981-2098.php - 24.3kb

5. [48.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kutlaması nedeniyle boş bir arsada toplandığı, yüzü örtülü bir şahsın bu günün Kürtler'in Kurtuluş Günü olduğunu açıklayan bir konuşnıa yapmasının ardından PKK ve Apo lehine sloganlar atıldığı ve güvenlik güçlerinin sözü edilen kalabalığa

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1994-1227.php - 21.7kb

6. [45.05%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/941227_8c.php - 24.4kb

7. [41.44%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/931191_15h.php - 22.8kb

8. [41.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

teslimi öngörülen kesin bir vade olmadığından vadenin geçmesi nedeniyle bir fesih sebebi düşünülemez. Sözleşmeye göre inşaat süresi imar durumu alındıktan sonra başlayacak olup, dava tarihine kadar geçen sürenin çok büyük bir bölümü, 7

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1993-1191.php - 21.0kb

9. [37.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

borcu ise teslim aldığı arsada sözleşmeye, fen kurallarına ve amacına uygun bir bina meydana getirmek ve bunu arsa sahibine teslim etmektir. Şayet, yüklenici yukarıda anılan özellikleri taşıyan bir eser (bina) meydana getirmişse yapının arsa

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_2005-10188.php - 19.9kb

10. [37.39%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9710025_18h.php - 21.8kb

11. [35.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ait 68 sayılı parselleri birleştirmek suretiyle üzerine projesine uygun 5 ketli bir bina yapmayı ve bundan 5 daire ve 1 dükkanı Hıdır'a vermeyi taahhüt etmişlerdir. Sözleşmenin 4. maddesine göre inşaat yığma tuğla ile yapılacaktır. Dosyada

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1981-331.php - 23.4kb

12. [33.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

631.90 m 2 alanında bir imar parselidir. Dava konusu taşınmaz ise, yeni belde olmuş bir köyde, tapu kayıtlarına göre tarla niteliğinde, fiilen de tarım arazisi olarak kullanılan, beldenin henüz imar planı yapılmadığı için akıbeti belli

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1999-3796.php - 20.2kb

13. [32.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

NK. md. 60.b.3'e ile böyle bir sözleşmenin noterlerce düzenlenme biçiminde yapılması (MK. md. 89) öngörülmüştür. Buradaki, biçimin bir geçerlik koşulu bulunduğu ise çok belirgindir. Öyleyse, geçersiz bir sözleşmeye aykırı davranıldığı ileri

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-146.php - 21.4kb

14. [30.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Mahallesinde bulunan arsada davalı tarafından üç katlı ve altı daireli binanın yapımı, bunlardan üç dairenin davacıya teslimi üstlenilmiş, karşılığında tapuda 50/100 payın kendisine devri .kararlaştırılmıştır. Ortaya çıkacak binanın teknik

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1998-4289.php - 22.2kb

15. [30.18%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Hukuk Dairesi

internette ve Türk hukukunda bir marka olmakla birlikte ticaret veya iş amaçlı bir site olmayıp, herhangi bir ticari kurum, kuruluş, bilgisayar programı firması vb. tarafından desteklenmemekte, finans kaynağı reklam ve ekseriyetle site yönetimi

http://www.hukuki.net/ictihat/961140_3h.asp - 31.6kb

16. [26.13%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/93441_15h.php - 31.3kb

17. [25.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilamı ile bu karar (komşu arsada yapılan yapı dolayısıyla bir kimsenin kendi yapısına zarar gelmesi halinde hem komşu arsanın malikine karşı MK. hükümlerine, hemde yapıyı yapan kimseye karşı BK.nun haksız fiil hükümlerine dayanarak tazminat

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1979-8805.php - 25.0kb

18. [25.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile davalının ve dava dışı bir kooperatifin Esenkent adı altında uzun süre aynı adreste ve işbirliği halinde faaliyet gösterdiklerini, bu meyanda davalının satış vaddi sözleşmesiyle alıcı bulunduğu 3 üncü bir şahsa ait arsanın 1622 m2 lik kısmını

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-7570.php - 25.9kb

19. [22.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

istemiş, davalılar ve birleştirilen davalarda davacılar ise işin fen ve teknik kurallara göre kusurlu yapıldığını, bu kusurlar giderilmedikçe ferağ verilmeyeceğini bildirmişlerdir. Yüklenici tarafından açılan davada sözleşme uyarınca

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1993-5125.php - 23.4kb

20. [22.52%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/942847_15h.php - 21.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları