Arama Sonucunda 1 - 20 ve 50 Bulundu. (0.48 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
altında orta seviyede makül bir aile reisinden beklenebilen tedbirlerin alınıp alınmadığının belirlenmesidir. Zira aila reisinden, hiçbir zaman çocuğun ruhi ve bedeni gelişmesini engelliyecek bir sonuç doğuracak yoğunlukta bir özen ve gözetim
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1979-11135.php - 28.8kb
2. [83.78%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ile fiil arasında elbetteki bir illiyet vardır. Ancak fiilden zarar görenlerin, bir yerde sınırlandırılması da gereklidir. Aksi halde haksız fiil failinin altından kalkamıyacağı çok ağır bir tazminat yükümlülüğü altına girerki, bu da hukuken kabul
https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1977-13144.php - 24.3kb
3. [56.31%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
düzenlemesi görmüş bulunan bir
taşınmazdan daha değerli olmasını gerektirmez. Arsada değer, objektif nitelik
ve değerlendirmelere göre bulunur. Herhangi bir zümreye atfedilen değer
ölçüleri bu objektiflikten uzak olacağı için kesin bir
http://www.hukuki.net/ictihat/9710025_18h.asp - 32.4kb
4. [51.80%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gerekir. Daha açık bir deyimle tapulu taşınmazlarda yapılacak 'inşaat karşılığı olmak üzere belli bir payın yüklenici adına veya onun önereceği kişilere geçirilmesini öngören bağıtlar iki tipli karma bir sözleşme niteliğinde olup,
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1981-2098.php - 24.3kb
5. [48.65%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kutlaması nedeniyle boş bir arsada toplandığı, yüzü örtülü bir şahsın bu günün Kürtler'in Kurtuluş Günü olduğunu açıklayan bir konuşnıa yapmasının ardından PKK ve Apo lehine sloganlar atıldığı ve güvenlik güçlerinin sözü edilen kalabalığa
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1994-1227.php - 21.7kb
6. [45.05%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Ceza Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Ceza Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/941227_8c.php - 24.4kb
7. [41.44%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/931191_15h.php - 22.8kb
8. [41.44%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
teslimi öngörülen kesin bir vade olmadığından vadenin geçmesi nedeniyle bir fesih sebebi düşünülemez. Sözleşmeye göre inşaat süresi imar durumu alındıktan sonra başlayacak olup, dava tarihine kadar geçen sürenin çok büyük bir bölümü, 7
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1993-1191.php - 21.0kb
9. [37.39%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
borcu ise teslim aldığı arsada sözleşmeye, fen kurallarına ve amacına uygun bir bina meydana getirmek ve bunu arsa sahibine teslim etmektir. Şayet, yüklenici yukarıda anılan özellikleri taşıyan bir eser (bina) meydana getirmişse yapının arsa
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_2005-10188.php - 19.9kb
10. [37.39%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9710025_18h.php - 21.8kb
11. [35.59%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ait 68 sayılı parselleri birleştirmek suretiyle üzerine projesine uygun 5 ketli bir bina yapmayı ve bundan 5 daire ve 1 dükkanı Hıdır'a vermeyi taahhüt etmişlerdir. Sözleşmenin 4. maddesine göre inşaat yığma tuğla ile yapılacaktır.
Dosyada
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1981-331.php - 23.4kb
12. [33.78%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
631.90 m 2 alanında bir imar parselidir. Dava konusu taşınmaz ise, yeni belde olmuş bir köyde, tapu kayıtlarına göre tarla niteliğinde, fiilen de tarım arazisi olarak kullanılan, beldenin henüz imar planı yapılmadığı için akıbeti belli
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1999-3796.php - 20.2kb
13. [32.43%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
NK. md. 60.b.3'e ile böyle bir sözleşmenin noterlerce düzenlenme biçiminde yapılması (MK. md. 89) öngörülmüştür. Buradaki, biçimin bir geçerlik koşulu bulunduğu ise çok belirgindir. Öyleyse, geçersiz bir sözleşmeye aykırı davranıldığı ileri
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-146.php - 21.4kb
14. [30.18%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Mahallesinde bulunan arsada davalı tarafından üç katlı ve altı daireli binanın yapımı, bunlardan üç dairenin davacıya teslimi üstlenilmiş, karşılığında tapuda 50/100 payın kendisine devri .kararlaştırılmıştır. Ortaya çıkacak binanın teknik
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1998-4289.php - 22.2kb
15. [30.18%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Hukuk Dairesi
internette ve Türk hukukunda bir marka olmakla birlikte ticaret veya iş amaçlı bir site olmayıp, herhangi bir ticari kurum, kuruluş, bilgisayar programı firması vb. tarafından desteklenmemekte, finans kaynağı reklam ve ekseriyetle site yönetimi
http://www.hukuki.net/ictihat/961140_3h.asp - 31.6kb
16. [26.13%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/93441_15h.php - 31.3kb
17. [25.68%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ilamı ile bu karar (komşu arsada yapılan yapı dolayısıyla bir kimsenin kendi yapısına zarar gelmesi halinde hem komşu arsanın malikine karşı MK. hükümlerine, hemde yapıyı yapan kimseye karşı BK.nun haksız fiil hükümlerine dayanarak tazminat
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1979-8805.php - 25.0kb
18. [25.68%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ile davalının ve dava dışı bir kooperatifin Esenkent adı altında uzun süre aynı adreste ve işbirliği halinde faaliyet gösterdiklerini, bu meyanda davalının satış vaddi sözleşmesiyle alıcı bulunduğu 3 üncü bir şahsa ait arsanın 1622 m2 lik kısmını
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-7570.php - 25.9kb
19. [22.52%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
istemiş, davalılar ve birleştirilen davalarda davacılar ise işin fen ve teknik kurallara göre kusurlu yapıldığını, bu kusurlar giderilmedikçe ferağ verilmeyeceğini bildirmişlerdir.
Yüklenici tarafından açılan davada sözleşme uyarınca
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1993-5125.php - 23.4kb
20. [22.52%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/942847_15h.php - 21.3kb