Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E. 1994/1227
K. 1994/3479
T. 6.4.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  TERÖR ÖRGÜTÜ LEHİNE PROPAGANDA
  . NOKSAN TEŞEBBÜS
  DEVLETİN BÖLÜNMEZLİĞİ ALEYHİNE PROPAGANDA  
  PATLAYICI MADDE BULUNDURMAK
 
KARAR ÖZETİ : Suç tarihinde; 250-300 kişilik doğu kökenli kalabalığın Nevruz kutlaması nedeniyle boş bir arsada toplandığı, yüzü örtülü bir şahsın bu günün Kürtler'in Kurtuluş Günü olduğunu açıklayan bir konuşnıa yapmasının ardından PKK ve Apo lehine sloganlar atıldığı ve güvenlik güçlerinin sözü edilen kalabalığa müdahalesi sonucunda sanıkların, üzerlerinde bölücü / yıkıcı unsurlar içeren pankartlar ve molotof kokteylleriyle birlikte yakalandıkları, ancak pankartların henüz kapalı, dürülü vaziyette olduğu, okunaklı biçimde görüntülenmesine dahi fırsat bulunamadığı anlaşılmakla; sanıkların pankartlarla ilgili eylemlerinin, kabule göre terör örgütü lehine propaganda yapmak suçuna TCK.nun 67. maddesi anlamında noksan teşebbüs safhası-na ulaştığı düşünülemez. Zira, "vesaiti mahsusa "nın temin ve taşınmasından ibaret olan bu davranış, asgari ölçüde faillerin fiile yönelik icra hareketi başlangıcı nitelik vedüzeyine erişememiştir. Ne varki ,  Anayasa ile belirlenen temel hak ve özgürlüklerin gölgesine sığınan sanıkların, aslında kültürel bir töre olan Nevruz kutlamalarının toplumsal hareketinden yararlanarak beraberlerinde getirdikleri terör unsuru malzemeleri kullanım hazırhğında, kökeni ve kültürü aynı olan toplumun heyecanını bağımsız bir Kürt Devleti düşüncesinde birleştirip toplulaştırarak Türk Devleti'nin bölünmez bütünlüğünü bozmayı hedef alan savaşa yönlendirme amacıyla toplantı ve gösteri yaptıklarının kabulü zorunludur. Bu nedenle, sanıkların hukuki durum ve cezai sorumluluklarının 3713 sayılı Kanunun 8/1. maddesi çerçevesinde tartışılması gerekir.
Ayrıca, üç sanıktan her birinde 5,7 ve 4 adet molotof kokteyli ele geçtiği, TCK.nun 264/5. maddesinde yazılı ferdi sorumluluk itibariyle bu maddenin son fıkrası da uygulanamadığı cihetle, her sanığın bulundurduğu patlayıcı sayısı ve türüne göre mesul tutulması gerekir. Ek olarak, fiziksel ve kimyasal yapısı basit olan bu patlayıcılarda nitelik ve özelliğibulunmadığı gibi, sayısal vahamet hali de var sayılamaz. Bu durumda, anılan maddenin 5. bendinin ikinci cümlesi ile ceza tayini doğru değildir.
(3713 s. TMK. m. 8/1)
(765 s. TCK. m. 61, 264/5)
 
Ruhsatsız ve yasadışı yolla elde edilmiş patlayıcı madde, molotof kokteyli taşımak, Türkiye Cumhuriyeti Devleti ve Milleti ile bölünmez bütünlüğünü bozmayı hedefleyen yasa dışı PKK Örgütü'nün propagandasını yapmak ve kanunsuz gösteriye patlayıcı madde ile katılmaktan sanıklar Murat, Ihsan, Köksal'ın yapılan yargılamaları sonunda; 3713 sayılı Yasanın 7/2; TCK.nun 59/2, 61, 264/5, 59/2. maddeleri gereğince içtimaen 4'er yıl 2'şer ay ağır hapis, 3er ay 10'ar gün hapis, 70.444.444'er lira ağır para cezası ile hükümlülüklerine, 4 yıl, 2 ay süre ile kamu hizmetlerinden yasaklanmalarına ve zoralıma dair, (İstanbul Üç Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi)nden verilen 4.10.1993 gün ve 213 esas, 128 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ve C. Savcısı tarafından istenilmiş ve CMUK.nun 318. maddesi gereğince de sanıklar vekili tarafından duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı C. Başsavcılığı'nın onama istekli 10.2.1994 günlü tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmiş olup, 23.3.1994 duruşma günü tayin edilerek yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
 
C. Savcısı, tanıkların aleyhine olan temyizini geri aldığı cihetle inceleme sanıkların temyizi ile sınırlı tutulmuştur.
 
Nevroz günü kutlamaları için İstanbul-Bağcılar Esentepe Semti'nde boş bir arazi üzerinde toplanan ve içlerinden yüzü örtülü birinin bu günün Kürtlerin Kurtuluş Günü olduğunu açıklayan konuşmasıyla başlayıp, hazırlık soruşturması tutanaklarından PKK ve Apo lehine sloganlar atıldığı gözlemlenen 250-300 kişilik doğu kökenli kalabalığa güvenlik güçlerinin müdahalesi sonucu sanık Murat'da 3 pankart ve 5 molotof kokteyli, İhsan'da 3 pankart, 7 molotof kokteyli, Köksal'da 2 pankart ve 4 molotof kokteylinin ele geçtiği, mahkemenin de kabulü veçhile pankartların açılmamış olduğu pankartlarda (Biji PKK, Gençler Kürdistan'a  Savaşa, Jimarej Şehidan Kürdistan - ERNK) ifadelerinin yer aldığı anlaşılmıştır.
 
A) Sözlük anlamı yayma, çoğaltma olan propaganda; ceza hukukunda bir düşünceyi yandaş kazanmak için birden fazla kişinin bilgisine duyurmak, iletmek, ulaştırmak amacıyla yayma hareketi olarak tanımlandığı, şekli bir tehlike suçu olduğu, olayımızda ise sanıklarda yakalanan ve yıkıcı - bölücü unsurlar içeren pankartların henüz kapalı ve dürülmüş vaziyette olup okunaklı şekilde görüntülenmesine dahi fırsat bulunamadığı belirlenmekle, TCK. nun 61. maddesinde yazılı (vesaiti mahsusanın) temin ve taşınmasından ibaret ihzari mahiyetteki bu davranışın asgari ölçüde faillerinin fiile yönelik icra hareketi başlangıcı nitelik ve düzeyine erişemediği, bu itibarla terör örgütü ile ilgili propaganda yapma niteliğinde kabul gören eylemin saptanan olgusunun (eksik teşebbüs) derecesinde değerlendirilemeyeceği. Ancak; Nevruzu kutlama gibi kültürel bir törenin toplumsal hareketinden yararlanarak, Anayasamızın 14. maddesinin sağladığı temel hak ve özgürlüklerin gölgesine sığınıp yanlarında getirdikleri terör unsurları malzemeleri kullanım hazırlığında, kökeni ve kültürü aynı yapıda olan toplumun heyecanını bağımsız bir Kürt devleti ve fikri düşüncesinde birleştirip kümeleştirerek Türk Devletinin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü bozmayı hedef alan savaşa yönlendirme amaç ve gayreti içerisinde toplantı ve gösteri yaptıklarının kabulünde zorunluluk bulunduğu cihetle oluş tablosuna göre fiili davranış ve konumları dikkate alınan sanıkların hukuki durum ve cezai sorumluluklarının 3713 sayılı Kanunun 8/1. maddesi çerçevesinde değerlendirilmesi lüzumunun karar yerinde tartışmasız bırakılması,
 
B) Sanık Murat'ta 5, İhsan'da 7 ve Köksal'da 4 adet molotof kokteyli ele geçtiği TCK.nun 264/5. maddesinin hukuki bünyesi gereği ferdi sorumluluk itibariyle bu maddenin son fıkrasıda uygulanamadığı cihetle her bir sanığın bulundurduğu patlayıcı sayısı ve türüne göre mesul tutulması icabedeceği fiziksel ve kimyasal yapısı basit bu patlayıcılarda nitelik Özelliği olmadığı gibi sayısal vahamet hali de varsayılamayacağı halde bu maddenin 5. bendinin ikinci cümlesi ile ceza tatbikatı,
 
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olmakla hükmün (BOZULMASINA), (A) bendindeki bozma sebebiyle müktesep hakkın saklı tutulmasına, 6.4.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini