 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
15.HUKUK DAİRESİ
Esas Karar
------ 1994 -------
2847 3710
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : GÜLŞEHİR Sulh Hukuk Hakimliği
Tarihi : 6.4.1994
Nosu : 1993/108 - 1994/92
Davacı : Şefik Aktaş
Davalı : Mustafa Değirmenci
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı
tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış
olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davacıya ait arsada yapılacak kazı işini davalı 4.500.000 Tl. götürü
bedelle üstlenmiş, bu ücretten 1.500.000 Tl. kendisine peşin ödenmiş, iş
bitirilmeden sakatlanan davalı işi terketmiş olduğundan peşin ödenen
1.500.000 Tl.nin istirdadı için dava açılmıştır. Davalı günlük 250.000 Tl.
ücret baz alındığında peşin ödemenin yapılan işi karşıladığından bahisle
davanın reddini istemiştir.
Mahkemece 1.500.000 Tl. değerinde çekişmenin halli için önce 4.11.1993
tarihinde inşaat mühendisi marifetiyle, ikincisinde ise 2.12.1993 tarihinde
iki mimar ve bir inşaat mühendisi olmak üzere üç bilirkişiyle iki kez keşif
yapılmış -T.C.Anayasasının 141/son ve HUMK. nun 77. maddelerinde yer alan "en
az masrafla hükme varılması" ilkesi bir yana bırakılıp- 1.735.000 Tl. keşif
giderine sebebiyet verilmiş, işin götürü bedelle üstlenildiğine bakılmaksızın
günlük ücret hesabıyla 849.376 Tl.nin toplam 1.836.000 Tl. tutan mahkeme
giderlerinden 1.040.000 Tl. ile birlikte davalıdan tahsiline, 650.654 Tl.lik
istemin reddine 896.000 Tl. yargılama giderinin davacı uhdesinde ipkasına
karar verilmiş, bu karar davalı yanca temyiz edilmiştir.
Mahkemece davacının iddia ettiği gibi işin götürü bedelle yapıldığı
üzerinde durulmamıştır. Oysa davacı ve temyiz dilekçesinde yer alan beyanıyla
davalı, kazının tamamının 4.500.000 Tl.ye yapılacağını kabul etmiştir. Bu
durumda götürü bedelle üstlenilmiş işte günlük ücret miktarı sonuca etkili
olmayıp, işin kararlaştırılan bedelle yüklenici tarafından bitirilmesi
zorunludur. (B.K. Md.365) Bir kısmı yapılıp, terkedilmesinden ötürü ödenen
bedel geri istenildiğine göre, davalının yaptığı işin oranında bedele hak
kazandığı nazara alınarak; -sonradan değişen fiili durumda düşünülerek yeni
bir keşif bir yana bırakılıp çalışılan günler işin kalanını yapan tanık
beyanı vesair kanıtlardan yararlanılarak işin kaçta kaçının yapıldığının
(fiziki oranının) saptanması 4.500.000 Tl. işin tamamının, diğer anlatımla
yüzde yüzünün bedeli olduğuna göre, saptanan fiziki oranın 4.500.000 Tl.ye
uygulanması suretiyle yapılan iş bedelinin bulunması için bilirkişiden ek
rapor alınması bulunacak bu miktar ödenen 1.500.000 Tl.den az ise aradaki
farkın tahsiline, denk ya da fazla ise davanın reddine karar verilmesi yerine
yazılı şekilde hükme varılması doğru olmadığından, kararın bozulması gerekir.
SONUÇ : Yukarıda 2. bendde açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın
davalı yararına BOZULMASINA, 1. bentte yazılı nedenlerle sair temyiz
itirazlarının reddine, istek halinde ödediği temyiz peşin harcının temyiz
eden davalı geri verilmesine, 8.6.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan V. Üye Üye Üye Üye
Yücel Akman İ.Ulusoy K.Öge Ali M.Çiftçi İ.Karataş
|
