İçtihat Arama - muzayaka hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

son derece yüzeyseldir. Muzayaka hali, yalnızca maddi yönüyle ele alınmış olup manevi Muzayaka üzerinde hiç durulmamıştır. Oysa BK.nun 21.maddesinde yer alan Muzayaka sözcüğü, hukuksal içeriği bakımından geniş kapsamlı bir sözcüktür. Muzayaka

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1980-4135.php - 21.6kb

2. [85.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mevcut olduğundan ve mali muzayakadan istifade ile bu nisbetsizlik meydana getirildiğinden gabin sebebile sözleşmenin iptali istenmiştir. Bu iddia, tarafların gerçekte taşınmaz alım-satım konusunda iradelerinin birleştiği, ancak satıcının mali

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1986-6425.php - 26.6kb

3. [71.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hasta muris H'nın muzayaka halinde bulunmasından veya hiffetinden, aynı zamanda tecrübesizliğinden daha doğrusu şuursuzluğundan istifade ederek muris adına 258 ada 7 parselde kayıtlı satış tarihinde 160.000 lira değerindeki bahçeli evini

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1976-10536.php - 23.1kb

4. [48.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

takipler nedeniyle muzayaka halinde bulunduğu tartışmasızdır. Gabin olgusunun aktin geçersizliği sebebi olarak kabul edilebilmesi için akitte taraf olanın ( davacının ) muzayaka halinde bulunması yanında, akte konu taşınmazın da yok

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2002-6311.php - 26.1kb

5. [28.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kıskacına alınmış kimselerin muzayaka içinde bulunduklarını kabul etmekten başka çare yoktur. Bir kimsenin yaşlı olması her konuda tecrübe sahibi olduğunu gösteremez. Davacının ileri yaşa ulaşmasına rağmen gayrimenkul satışı konusunda görgü ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1979-3824.php - 22.3kb

6. [16.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

eğer gabin mutazarrırın muzayaka halinde bulunmasından veya hiffetinden yahut tecrübesizliğinden istifade suretiyle vukua getirilmiş ise mutazarrır bir sene zarfında akti feshettiğini beyan ederek verdiği şeyi geri alabilir" hükmü

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2005-2774.php - 17.9kb

7. [16.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

eğer gabin mutazarrının muzayaka halinde bulunmasından veya hiffetinden yahut tecrübesizliğinden istifade suretiyle vukua getirilmiş ise mutazarrır bir sene zarfında akti feshettiğini beyan ederek verdiği şeyi geri alabilir" hükmü

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2000-1314.php - 16.8kb

8. [16.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/934090_2h.php - 22.5kb

9. [16.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapılırken verildiğini ve muzayaka halinden yararlanıldığı için geçerli olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Mahkeme davalının eski malikle yapılan kira sözleşmesi ile kiracı olarak otururken davacının kiralananı iktisap ettiği ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1997-7078.php - 16.9kb

10. [16.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sözü edilen taahhütnameyi muzayaka halinde imzalandığı iddiasını da kanıtlayamamışır. Mahkemece tüm bu yönler gözardı edilerek kar mahrumiyeti adı altında 150.000.000 TL.nin ödetilmesine karar verilmesi yasaya aykırı olup karar bozulmalıdır.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1990-4710.php - 22.3kb

11. [14.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edilerek kandırıldığını, muzayaka ve hiffet ile tecrübesizliğinden yararlanılarak hataya düşürülmek surteyile gerçekte 400000 lira olan apartman dairesinin 120000 liraya satıldığından kaydın iptalini, adına tescilini, kira oranında tazminatın

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1981-9075.php - 19.6kb

12. [14.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olduğuna ve bu belgenin muzayaka halinde düzenlendiğine ilişkin bir iddiası mevcut değildir. Kaldı ki hakim, önüne gelen uyuşmazlığı ayrık durumlar hariç ancak tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde çözümlemekle yükümlüdür. Bundan başka

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1977-3949.php - 22.3kb

13. [14.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

borcu yüzünden sıkıntı ve muzayaka halinde bulunmasından istifade eden davalının m2.si 45.50 liradan olduğu halde 10 liradan satın almış olduğundan bahisle gabin sebebile aktin feshi ve tapunun iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı,

https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1973-10284.php - 22.5kb

14. [14.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ekonomik bunalım nedeni ile muzayaka halinde ( darda kalma ) durumunu meydana çıkarmakta olduğu gibi, uygulanması daha önce kabul edilen kararname gereği düzenlenen hakedişe, bilahare ( ibraneme alınmak kaydı ) eklenince ( korkutma ) ikrah: hukuka

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-15_939.php - 25.9kb

15. [14.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

oturulurken ve bir muzayaka altında olmaksızın tarafların serbest iradeleri ile, kararlaştırılmış bulunduğundan geçerlidir. Davacı, geçerli bulunan bu taahhüdün yerine getirilmesini istemiş ve 30.4.1983 tarihli yeni bir belge ile, davalı

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1984-14058.php - 22.1kb

16. [14.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

serbest iradesi ile hiçbir muzayaka altında olmadan kiralananı 1.2.1984 tarihinde boşaltmayı taahhüt etmiş, ancak kira sözleşmesinin uzatılması hususunda taraflar anlaşmazlarsa taahhütname süresi dolmadan bir ay önce yazılı tebligat yapılmasını

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1984-9270.php - 21.8kb

17. [14.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ekonomik bunalım nedeni ile muzayaka halinde (darda kalma) durumunu meydana çıkarmakta olduğu gibi, uygulanması daha önce kabul edilen kararname gereği düzenlenen hakedişe, bilahare (ibraneme alınmak kaydı) eklenince (korkutmaa) ikrah: hukuka

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-939.php - 23.5kb

18. [14.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve kullanılacağı tehdidi ile muzayakaya duçar olan kimsenin yaptığı akid, tehdit eden için fahiş menfaatler temin etmiyorsa bu tehdit ikrahı muteber addolunamaz. Fakat fahiş menfaatler istihsali için tahdit olunan tarafın muzayaka halinde

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1982-4652.php - 19.7kb

19. [14.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

subjktif unsurunu oluşturan muzayaka halinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin yeterince araştırılmamış olması da doğru değildir. Bunun yanı sıra müdahilin savunmasının incelenerek değerlendirilmesi gerektiğinden zuhul edilmesi dahi yolsuzdur.

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1982-13003.php - 19.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları