İçtihat Arama - gabin hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - Gabin • Hile Hata • Gerekli Koşullar

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3913 - 42.9kb

2. [22.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunduğunu ileri sürüp gabin nedeniyle tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı,yargılamaya katılmadığı gibi davaya cevap da vermemiştir. Mahkemece,davacının gabin iddiasını ispat edemediği

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2005-2774.php - 17.9kb

3. [22.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Karşı dava ve gabin savunması sözleşmenin yapıldığı tarihten itibaren bir yıllık süre içerisinde ileri sürülmüş, hak düşürücü süre dolmamıştır. Diğer yandan karşı dava takip edilmediğinden işlemden kaldırılmış ise de gabin savunması

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_2002-1503.php - 25.0kb

4. [22.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

görülmektedir. Adı geçen gabin davacılarının çeşitli kişilere borçları nedeniyle icra takiplerine maruz kaldıkları, borçlarını ödeyemez durumda bulundukları, bu sebeple müzayaka halinde oldukları tartışmasızdır. gabin nedeniyle, iptal ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2004-90.php - 19.7kb

5. [22.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yarar sağlamıştır. İşte gabinde önemli olan bu sonuçtur. gabin, rızayı fesata uğratan nedenlerin dışında kalan özel bir durumdur. Olayda davacı taşınmazdaki payını isteyerek satmadığına, davalı davacının müzayakasından veya tecrübesizliğinden

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1978-3138.php - 27.0kb

6. [18.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR : Dava, gabin hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Bilindiği üzere, Sözleşmenin gabin nedeniyle illetli olduğunun kabulü için edim ve karşı edim

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2002-6311.php - 26.1kb

7. [16.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yerinde değildir. Davada "gabin" nedenine dayanılarak davalıya yapılan taşınmaz satışının feshine karar verilmesi istenilmiştir. BK.nun 21 maddesinde düzenlenen gabin müessesesi sözleşmelerin feshine olanak sağlayan yasal nedenlerden biridir.

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1978-2699.php - 24.3kb

8. [16.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

satış sözleşmesinin gabin nedeniyle hükümsüzlüğü tesbit edilmiştir. Böylece sözleşme ve tescil yapıldığı tarihten itibaren hükümsüz hale gelmiştir. Taşınmaz tekrar davacı üzerine tapuda tescil edilmiştir. Sözleşme ve tapu kaydı mahkeme

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1986-1194.php - 23.2kb

9. [16.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yolsuzdur. 2 - Davada "gabin" nedenine dayanılmıştır. Aşırı yararlanma olarak ifade edilen "gabin" müessesesi Borçlar Kanununun 21 inci maddesinde düzenlenmiştir. Sözü geçen maddede aşırı yararlanmanın koşulları - unsurları açıkça

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1976-10536.php - 23.1kb

10. [16.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mirasçılar tarafından "gabin" nedeniyle iptali istenilmiştir. BK.nun 21. maddesinde düzenlenen gabin müessesesi ile yasada yazılı belli hallerin mevcut olması takdirinde sözleşmenin bozulması öngörülmüştür. gabin, rızayı bozan

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1979-2670.php - 22.2kb

11. [15.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ileri sürülüş biçimine göre "gabin" hukuksal nedenine dayalı olarak ta soruşturma yapılması zarureti vardır. Bilindiği üzere; Sözleşmenin gabin nedeniyle illetli olduğunun kabulü için edim ve karşı edim arasındaki nisbetsizliğin, taraflardan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2000-1314.php - 16.8kb

12. [15.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

imzalatıldığını, bu belgenin gabin nedeniyle geçersiz olduğunu, taksitler halinde ödenen 230 milyar liranın ise gerçek zararın çok altında olduğunu ileri sürerek, ibra sözleşmesinin gabin nedeniyle iptaline, ( 631.273.364.910 ) liranın reeskont

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-6087.php - 21.9kb

13. [13.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

farkın gerçekleştiği olayda gabini kabul etmek ve nisbetin 501/1000'e çıktığı başka bir durumda ise gabin iddiasının reddetmek mecburiyetinde kalacak idi. İki olay arasında 1/1000 gibi "laşey" sayılabilecek önemsiz bir fark mevcut olmasına rağmen

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1976-10791.php - 28.7kb

14. [13.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yukarıda belirtildiği gibi gabin keyfiyeti üzerinde durmak gerekir. İvazlar arasında açık bir nisbetsizliğin bulunması takdirinde bu hal başlıbaşına sözleşmenin iptaline sebeb olamaz. Ayrıca muzayaka hali, hiffet veya tecrübesizlik sonucu olarak

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1986-6425.php - 26.6kb

15. [12.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR : Dava, gabin hukuksal nedenine dayalı iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş ise de, öncelikle B.K.nun 21. maddesinde ifadesini bulan gabinin irdelenmesinde yarar vardır. B.K. nun

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1990-12947.php - 20.5kb

16. [12.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

düzenlenmiş bulunan "gabin" iddiası ile ibranamenin geçersizliğine dayalı bu davada, her şeyden önce gabinin objektif unsuru olan edimler arasında açık bir nisbetsizliğin bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerekir. Bunun için dava konusu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-8949.php - 19.2kb

17. [12.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

işleminin darda kalma (gabin) hukuksal nedeniyle iletli bulunduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddine savunmuştur. Mahkemece, verilen iptal ve tescile ilişkin karar yasal süresi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1990-35.php - 22.1kb

18. [12.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

müvekkilin bu teklifi gabin halinde kabul ettiğini ve ertesi gün davalıya ihbar çektiğini, davalı sigortacının poliçe kapsamında olmasına karşın iş ve kira kaybını ödemediği gibi, koasürans ve muafiyet indirimini haksız yaptığını ileri

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2002-4990.php - 24.0kb

19. [10.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu halinden istifade ederek gabin olduğundan bahisle tapularının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar, davacının yakınları olduklarını, davacıyı aldatmamış bulunduklarını savunmuşlardır. Mahkeme, gabin subjektif unsuru

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1979-3824.php - 22.3kb

20. [10.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

21.maddesinde yer alan gabinin varlığı için, önkoşullardan birincisi ivazlar arasında açık bir nisbetsizliğin bulunması ki, buna gabinin objektif unsuru denilmektedir. İkincisi de gabin nedeniyle zarara uğrayan kişinin müzayaka halinden veya

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1980-4135.php - 21.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları