İçtihat Arama - zilyetlik devri hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

II- Devren iktisabı 1. Devrin şekli MADDE 1001 - (1) Gemi siciline kayıtlı olan bir geminin Devri için, malik ile iktisap edenin, mülkiyetin iktisap edene Devri hususunda anlaşmaları ve geminin zilyetliğinin geçirilmesi şarttır. (2)

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [43.05%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9211553_4h.php - 22.0kb

3. [43.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ÖZET Salt zilyetlik davaları MK.nun 895–897; bir hakka dayanan zilyetlik davası ise 898. maddesinde düzenlenmiştir. Salt zilyetlik davasında değerine bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir. Hakka

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1992-11553.php - 24.6kb

4. [29.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve numarası yazılı "satış ve zilyetlik devir senedinin bu yere ait olduğu toplanan deliller ve dosya kapsamı ile sabit ve tartışmasızdır. Bu maddi olay karşısında çözümü gereken uyuşmazlık davacıların dayanağı olan 29.9.1970 tarihli satış ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1997-4174.php - 23.8kb

5. [25.07%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/925036_7h.php - 23.1kb

6. [20.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

O güne kadar sürdürülen zilyetlik varsa, 6831 sayılı Yasanın 91. ve 93. maddeleri gereğince suç oluşturacağından bu tür zilyetlik kişi yararına hiçbir hukuki sonuç doğurmaz. Sonuç olarak; somut olaya hangi yönden bakılırsa bakılsın, Anayasa

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_2005-14311.php - 43.7kb

7. [20.44%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/962680_8h.php - 29.1kb

8. [18.26%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/902116_7h.php - 20.7kb

9. [18.26%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/91567_7h.php - 23.0kb

10. [17.98%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/922.php - 37.2kb

11. [15.80%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/903461_7h.php - 22.4kb

12. [15.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aleniyet fonksiyonu yönünden zilyetlik önem kazanmakta ve özellikle taşınır mallarda mülkiyet hakkının başkasına devri sözkonusu olduğunda, zilyetlik ayrı bir önem taşımaktadır. Zilyetliğin mahiyeti konusunda, öğreti ile yargı kararları

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-2.php - 33.0kb

13. [15.80%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/954585_8h.php - 20.1kb

14. [15.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gün arasında 20 yıllık zilyetlik süresinin geçmediği, evvelce sürdürülmüş olan zilyetlikten davacının yararlanamayacağı kabul edilerek hüküm kurulmuştur. Oysa, tescil davasının açldığı güne 20 yıllık zilyetlik süresinin geçmediği, evvelce

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1986-11300.php - 25.7kb

15. [15.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve çekişmesiz süren vır zilyetlik de yoktur. 0 halde 17. maddenin önkoşulu ozan 14. maddedeki zilyetlik koşulu gerçekleşmemiştir. Kaldı ki, 17. maddede değinilen hususlar dahi burada mevcut değildir. Zira öncesi ormandır ve orman dışına

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1987-3032.php - 46.4kb

16. [13.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

909. maddesine göre, önceki zilyetliklerin zilyetlik sürelerini de kendi zilyetlik sürelerine ekleyebilirler, ve ekleme zilyetlik (accessio posseionis) denilen bu kurumdan yararlanabilirler. Doktrinde, zilyetliğin devrinin sebepten soyutlanmış

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1977-830.php - 22.0kb

17. [13.62%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/927350_8h.php - 22.2kb

18. [13.62%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/903.php - 71.9kb

19. [13.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile geçerli olacağı ve zilyetlikle birleşmeyen vergi kaydına değer verilmeyeceği gözönünde bulundurulmalı, tarafların göstereceği zilyetlik tanıkları ile tesbit tutanağında imzaları bulunan muhtar ve bilirkişiler taşınmazın başında

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1985-14431.php - 25.1kb

20. [13.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

"Avarız Vakıfların" zilyetlikle edinilmesi mümkün bulunmamaktadır. 13.6.1967 tarihinde yürürlüğe giren 903 sayılı Kanunla da vakıf taşınmaz mallar üzerinde zilyetlik yoluyla kazanma hükümlerinin uygulanamayacağı da hükme bağlanmıştır. Tüm

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_2002-202.php - 29.4kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları