 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Sekizinci Hukuk Dairesi
E. 1995/4585
K. 1996/308
T. 18.1.1996
* ZİLYETLİĞİN KESİLMESİ
* KESİLEN ZİLYETLİĞİN YENİDEN
BAŞLAMA TARİHİ
ÖZET : Taraflar arasında daha önce görülen MK.nun 639/2. maddesine dayalı tapu
iptali davasında; davalılar, davaya karşı çıkmış ve mahkemece yirmi yıllık
zilyetlik süresi dolmadığından dava reddedilmiş olmasına göre, zilyetlik
konusunda niza doğmuş bulunmaktadır.
Davacının aynı nedene dayalı olarak açtığı sonraki davada zilyetliğin, önceki
dava sonunda verilen kararın kesinleşme tarihinden itibaren yeniden
başlatılması gerekir.
(743 s. MK. m. 639/2)
Fethi ile Hazine, Çengerli Köyü Muhtarlığı, dahili davalı Remziye ve
müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair,
(Babaeski Asliye Hukuk Hakimliği)'nden verilen 8.2.1995 gün ve 563-54 sayılı
hükmün Yargıtay'ca incelenmesi dahili davalılar Mehmet ve müşterekleri
tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Dava; tapuda Ömer oğlu Osman adına kayıtlı taşınmaza ait tapu kaydının, MK.nun
639/2. maddesine dayalı iptal ve tesciline ilişkindir. Aynı davacı tarafından
1986/334 esas sayısı ile açılan önceki davaya bu davanın davalıları olan
kayıt maliki Ömer oğlu Osman'ın mirasçıları katılmışlar, davada, davacı
yararına MK.nun 639/2. maddesi koşullarının oluşmadığını ileri sürerek
davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, o davada davacının, 1971 yılında
taşınmazda zilyetliğe başladığı ve dava tarihine kadar 20 yıllık iktisap
süresi dolmadığı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve o hüküm
kesinleşmiştir. Bu kez davacı aynı nedene dayanarak bu davayı açmıştır.
Evvelki davada kayıt malikinin mirasçıları olan davalılar karşı çıktığına
göre zilyetlik hakkında niza doğmuştur. Bu itibarla, önceki kararda açıklanan
1971 yılında başlayan zilyetlik o davanın karar tarihinde kesilmiştir.
Kararın kesinleştiği tarihden itibaren yeniden 20 yıllık bir zilyetlik
süresinin geçmesi gerekir. Sonradan açılan davada dayanılan zilyetlik, 1971
yılında başlayan zilyetliğin devamı olarak düşünülemez. Bu itibarla, davanın
reddine karar verilmesi gerekirken bu husus gözardı edilerek yazılı şekilde
hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan
kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA) ve 125.000 lira peşin
harcın istekhalinde temyiz edene iadesine, 18.1.1996 tarihinde oybirliğiyle
karar verildi.
|
