İçtihat Arama - istimlak bedeli hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tescili için de taviz bedelinin peşin verilmesi şarttır. İşte Vakıflar Kanununun taviz bedeli hakkındaki ahkamı bundan ibarettir. Görülüyor ki Vakıflar Kanunu taviz bedeli hakkında ahkam vaz ederken istimlak ve cebri icra suretiyle

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1941-12.php - 42.3kb

2. [28.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bunlardan ilki; ihale bedelinin şartname uyarınca ödenmemesidir. Zira şartname uyarınca ihale bedelini zamanında ödemek satıcıya ihaleyi fesih hakkı verir. Hal böyle iken alıcıya önce ihale bedelini öde sonra ihale bedelinden ayıp sebebi ile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_14_432.php - 26.6kb

3. [28.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

merciine ittihaz edilecek istimlak kararı ve bundan sonra da gayrimenkule takdir olunacak bedelin gayrimenkul malikinin emrine amade kılınması anında zeval bulacağını kabul etmiştir. Binaenaleyh, usulü dairesinde verilmiş bir istimlak kararı

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1956-1.php - 24.8kb

4. [28.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

izafeten Hazine'ce istimlak edildiğini ve sükna hakkının yasal mahiyet ve şumulü itibarıyla haklarının bedel inkilap ettiğini ve davalı Vakıflar İdaresinin istimlak bedeline sahiplenerek kendilerine hariçten iki daire almak veya başka bir

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1984-4136.php - 26.6kb

5. [21.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

benimsendiği prensip satış bedeliyle ilgilidir. Satışın umum müdürlükçe ihtiyari olarak yapılması ile istimlak suretiyle yapılması arasında elde edilen bedeli yönünden bir fark yoktur. Bu itibarla ilam konusu istimlak bedelinin bu maddelere göre

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1975-12_858.php - 33.5kb

6. [21.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ibarettir. Böyle olunca istimlak hakkındaki rızanın beyan ne zaman vukubulmuş sayılır. Bunu kanun istimlak kararının mektup olarak diğer tarafa tebliği olmak üzere tayin ediyor. 1295 tarihli İstimlak Kararnamesinin bu tebliğ ile başlıyacağını

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1945-9.php - 29.4kb

7. [21.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1975-858.php - 33.6kb

8. [20.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mülkiyeti devredip taşınmaz bedelini hükme bağlayan ilamların, 46. madde hükmünden evleviyetle yararlanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Yıllarca süre davalar sonunda, mülkiyetin devri karşılığı alınabilen bedelin tazminat olarak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_12_461.php - 32.6kb

9. [15.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

başvurmuş ve tapu kaydına istimlak şerhini koydurmuştur. Bundan sonra davacı idare açtığı bu dava ile 15.8.1977 gününden 1.3.1978 lira kira bedelini haksız iktisap hükümleri uyarınca talep etmiştir. Bu arada tezyidi bedel davası 1979 yılında

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-1057.php - 27.1kb

10. [15.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

menkullerinin belediyece istimlak edildiğini, kocacı öldüğünden istimlak bedelini alması için davacıya belediyede muvafakatname verdiğini, buna mukabil davacının alacağı istimlak bedeli ve diğer alacaklar için kendisine açık imzalı bir senet

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1974-4061.php - 22.1kb

11. [14.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

rızası olmaksızın ister bedeli müsemma ve ister bedeli misil ile olsun teferruğ salahiyeti cebri istimlak gibi o toprakta mülkiyet ve tasarrufu takyit ve tahdit eden hususlardan olduğuna şüphe yoktur. Kanunu Medeni ise mülkiyet ve tasarrufun

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1941-5.php - 27.9kb

12. [8.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

konusu taşınmaz tapusuz olup istimlak ile nizalı yerin mülkiyeti istimlaki yapan idareye geçeceğine, istimlak kanunun 19. maddesi mucibince istimlak bedeli üzerinde hakkı bulunduğuna göre davacının bu taşınmaz üzerinde ne malikin ve ne de zilyedin

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1974-8_666.php - 22.9kb

13. [7.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iddiasında bulunursa lehine istimlak yapılan idare mahallinde tahkikat yapar, delilleri toplar ve keyfiyeti bir zabıtla tevsik eder, fayrimenkule takdir edilen kıymetin tamamını milli bankalardan birine ve banka yoksa malsandığına yatırarak

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_1981-36.php - 22.1kb

14. [6.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

düştüğünün kabul edilmesine, istimlak nedeniyle ( a ) ile işaretli kesimde bir hakkı bulunmadığı beyan ve taahhüt edilmesine rağmen hissedar olunması nedeniyle istimlak bedelini aldığını, açılan tezyidi bedel davası sonucu artırılan bedeli de

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2000-11408.php - 16.7kb

15. [6.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

komisyon vasıtasıyla bedeli tespit ettirmesi ve mal sahibi ile bu bedelde açıkça anlaşması gerekir. (2942 s. Kamulaştırma K. m. 8) Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasının reddine dair

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_1990-11770.php - 20.9kb

16. [5.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Mahkemesi'nde ikame olunan istimlak bedelinin tezyidi davasında, (N. B.) ve (M. U.) istimlak bedelinin üzerindeki artıştan dolayı Avukat (E. G.) ye % 15 nisbetinde ücreti vekalet vereceklerdir) denildiği anlaşılmaktadır. Yerel mahkeme, davanın

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1977-3517.php - 32.9kb

17. [5.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kayıt tesis edildiğini ve istimlak nedeniyle Nuri'ye 6.277.168 lira 8 kuruşun ödendiğini, 13.382 liranın henüz ödenmdiğini, davalıların murisi adına yalnız tescil edilen taşınmazın bedeli olan 6.290.550 lira 8 kuruşun ödeme tarihinden itibaren

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1982-7675.php - 23.3kb

18. [5.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

konu edilen nizalı parselin istimlak edilerek tapu kaydının iptaline karar verildiğini iddia etmiş ve 11.046,52 lira tazminat parasının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilerek istem gibi karar verilmiş

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1974-8539.php - 24.5kb

19. [4.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olan idarenin ödeyeceği bedeli eda belirterek mal sahibi idareye yazılı olarak başvurması halinde mal sahibi idare devire izin vermez veya 60 gün içinde cevap vermez ise anlaşmazlık, isteyen idarenin başvurusu üzerine danıştayın ilgili

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_1990-16310.php - 18.8kb

20. [4.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ise belediye tarafından istimlak edilerek tapudaki payı oranında kendisine kamulaştırma bedeli ödendiğini, oysa harici taksim sözleşmesinde daha fazla pay sahibi göründüğünü ileri sürerek, payı karşılığı 751.334 liranın Nazımdan 1.825.334

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1990-791.php - 20.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları