İçtihat Arama - intikal hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

malları varislerine ve intikal hakkına malik olanlarına geçer ve tapuca intikal muamelesinin yapılmış olup olmaması mülkiyetin intikalinde hiç bir tesiri haiz olamaz. Bu itibarla ihtilafın konusunu teşkil eden davalarda 2. Abdülhamit'in 1333

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1945-15.php - 47.8kb

2. [62.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

içerisinde Bağ-Kur hesabına intikal ettirilmesi ve aksi halde Bağ-Kur'un neler talep edebileceği 1479 sayılı Bağ-Kur Yasası'nın Ek-6. maddesinde düzenlenmiştir. Biraz daha yakından bakacak olursak, Bağ-Kur bu yasa ile prim tahsil ve 15 gün

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_2000_2.php - 55.4kb

3. [58.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göre mirasçılarına intikal etmiştir. Nazmi, taşınmazın İsmail mirasçıları adına tescilini talep etmiş ise de kendilerine miras payları müşterek mülkiyet hükümlerine göre intikal etmiş bulunduğundan diğer paydaşlar dışında ancak kendi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_1993-9668.php - 23.4kb

4. [58.29%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/939668_17h.php - 32.5kb

5. [54.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

taşınmazlar irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 822 parsel davalı Mehmet Ali 823 parsel davalı Durmuş Ali adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı Ali taşınmazların dedesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_2001-9129.php - 20.4kb

6. [41.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Fadime ile karısı Ümmiye'ye intikal etmiştir. Ümmü 'de 1339 yılında ölmüş ve terekesi yine müşterek mülkiyet hükümlerine göre intikal etmiştir. Gülsüm 'e anası Fadime yolu ile intikal eden 1/3 pay müşterek mülkiyet hükümlerine tabidir. Bu nedenle

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_1995-5876.php - 19.4kb

7. [41.71%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/955876_17h.php - 22.1kb

8. [39.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olan, hakların mirasçılara intikalidir. Esasen borçlanma hakkının hak saheplerine geçmesini önleyen bir hüküm bulunmadıkça asıl olan, hakların mirasçılara intikali ile oluşmuş olsa bile, bir hakkın kaldırılması için kamu düzeni ile ilgili önemli

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-4.php - 82.6kb

9. [39.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu durumda tereke Devlete intikal etmektedir. Devletin bu olaydaki sıfatı mirasçılık sıfatı değildir. Taşınmaz kanun gereği Devlete intikal etmektedir. Bu itibarla olaya Medeni Kanunun 639/2. maddesinin uygulanması mümkün değildir. 1617 sayılı

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-8_97.php - 33.1kb

10. [37.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir kısmın kök muristen intikal etmiş ise kök muristen intikal eden kısmın neresi olduğu, davalı tarafça imar ihya edildiği söylenen bölümün ihyasının hangi tarihte başlayıp, ne zaman bitirildiği, ihya işleminin tereke adına mı yoksa davalının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_2005-8855.php - 21.1kb

11. [37.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

payını değil annesinden intikal eden payını sattığını ileri sürmüştür. Bu durumda, taşınmaz üzerinde davalıya annesinden miras payı olarak intikal edecek payın iptaline, davacı adına tahsiline karar verilmesi gerektiği yönündeki, Hukuk Genel

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_14_262.php - 25.8kb

12. [35.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Hazine'ye ne zaman intikal edeceğini, kuşkuya imkan vermeyecek biçimde belirlemiş bulunmaktadır. MK.nun 530/2. maddesi hükmüne göre, gaipliğe hüküm için gerekli ilan süresinde hiçbir hak sahibinin meydana çıkmaması halinde gaibin malları

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1980-43.php - 23.5kb

13. [35.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tapu kaydında 16/96 payının intikalini talep etmiştir. Tapu Sicil Muhafızlığının 19.10.1972 günü 79/96 payını davacılar adına intikalen tescil etmiştir. 7.2.1977 gününde 19/96 payını davalı adına intikal ettirmiştir. NETİCE VE HÜKÜM: Yukarıda

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-1_2038.php - 26.1kb

14. [28.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tazminat davası mirascıya intikal etmez; şu kadarki miras açıldığı zaman iddia kabul edilmiş veya dava ikame olunmuş ise mirasçılara intikal eder). Bu fıkranın aslına nazaran anlatmak istediği fikir şudur: (Manevi tazminat davası başkasına

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1981-7633.php - 29.2kb

15. [28.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu hak .... sigortacıya intikal eder. O halde sigortacıya intikal eden hak, sigortalının üçüncü şahıslara karşı olan dava hakkıdır (Halefiyet). Sigorta ettirenin (sigortalının) üçüncü şahıslara karşı dava hakkı nedir ve neden oluşur? Davada

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-11627.php - 36.7kb

16. [28.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

oğlu Hiristes üzerine intikalden sonra ilk kez Aralık 1337 gün 87 - 90 sayılarında intikal ve tedavül görmüş, kayıt kısmen adı geçenin yabancı uyruklu mirasçıları adına ve kısmen de bu mirasçıların satışlarından Türk uyruklu kişiler adına

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-7_556.php - 33.6kb

17. [24.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ait olduğu, kimlere, nasıl intikal ettiği, kök muristen intikal etmemişse terekenin taksim edilip edilmediği, edilmişse, taşınmazların isabet etmediği taraflara terekeden ne verildiği belirlenerek malik haneleri doldurulmalıdır. (1086 s.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_1997-2836.php - 19.0kb

18. [24.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ölüm tarihinden sonra intikal 14.2.1958 tarihinde davalılar üzerine yapılmıştır. Bir tapunun hukuki değerini yitirebilmesi ve zilyedin taşınmazı iktisap edebilmesi için kayıt malikinin ölüm tarihi ile intikal tarihi arasında 20 yıllık

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1992-5481.php - 23.4kb

19. [24.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ön miraasçı adına tapuya intikalen tescilinde kanuni sakınca yoktur. Zira, davacıya intikal eden miras intifa hakkından ibaret değildir. Davacı, mirası tüm mülkiyet hakları ile birlikte iktisap etmiş olduğu için ön mirasçının hakkının, olayda,

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-77.php - 22.6kb

20. [24.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sayılı tapu ile Mahmut'a da intikal ettiği, Hazinenin ise daha sonra mahkemeden aldığı mirasçılık belgesine dayanarak Hacı İbrahim oğlu Mustafa adına yazılı Temmuz 1932 tarih ve 38 sayılı tapu kaydını Mayıs 1988 gün ve 68 sayılı tapu ile kendi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1996-6780.php - 19.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları