İçtihat Arama - imza bedeli hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

ehil olmayan kişilerin imzasını, sahte imzaları, hayali kişilerin imzalarını veya imzalayan ya da adlarına imzalanmış olan kişileri herhangi bir sebeple bağlamayan imzaları içerirse, diğer imzaların geçerliliği bundan etkilenmez. II -

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [17.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olarak düzenlenir ve imza edilir, imzalanan bu hakediş İdarece imza tarihinden itibaren en çok 30 gün içinde tasdik edilir ve tahakkuka bağlanır." hükmü getirilmiştir. Böylece taraflar serbest iradeleriyle ihale birim fiyatını dövize

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1994-5937.php - 53.6kb

3. [9.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sendikaya üye olduğu, ancak imzadan önce işveren tarafından sözleşmenin feshedildiği görülmektedir. 2822 sayılı Toplu İş Sözleşmesi Grev ve Lokavt Kanununun 9/2 maddesine göre Toplu İş Sözleşmesinden sendika üyesi işçinin yararlanabilmesi için,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_9_496.php - 22.0kb

4. [7.57%] Hukuki Mevzuat

» eş muvafakatnamesinde imza eşe ait çıkmasa dahi tapu kaydında AİLE KONUTU ŞERHİ YOKSA Banka’nın iyiniyetini dikkate alınarak kazanımının korunması gerektiği » Bildirim Tarihinde Mevcut Kredi Borcunun Kapatılması İçin Sonradan

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

5. [7.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uygulamaya elverişli imzalarının temin edilmesi gerekir. Uygulamaya elverişli (tatbike medar) belgeler, HUMK. mad. 309/3'te tahdidi olarak sayılmıştır. İnkar edenin uygulamaya elverişli bir imzası varsa, hakimin ilkönce bu imza ile inkar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_2000-4885.php - 17.9kb

6. [7.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

cirosu olup onun altında da bedeli teminattır kaydıyla Etibank'a bir ciro vardır, altında lehtar (Ö.K.) yazılıdır. Bundan sonra tarihsiz bir imza mevcuttur. Bu imzanın kime ait olduğu belli değildir. Diğer 10.10.1976 vadeli senet (Ö.K.) lehine

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1980-5550.php - 21.2kb

7. [6.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Sigortacı sigorta ettiği bedeli ödeyince 965 inci madde mucibince hukukan sigorta ettiren makamına kaim olarak onun hakkı tazmin ettiği bedel nisbetinde sigortacıya intikal edeceğine göre sigortacının hasara sebebiyet veren kimsedenbu bedeli

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1939-37.php - 49.9kb

8. [6.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ettiği ve bloke kaydını imzalayanların şubenin yetkilileri olduğu kaldı ki çek 25.1.1989 tarihinde ibraz edildiğinde bloke kaydına imza koyan yetkililerin henüz imza yetkililerinin kaldırılmamış olduğu, ibraz tarihinden bir gün sonra yönetim

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-2232.php - 20.6kb

9. [5.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ise, yükleniciye ihzarat bedeli ödenmeyecektir. Sözleşmenin 6. maddesindeki bedeli ödenen ihzarat malzemelerinin korunması müteahhide ait olmak üzere idarenin malı sayılacağı yolundaki hüküm son derece önemli olup, protokolun (a),(b) ve (c)

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1983-3900.php - 29.9kb

10. [5.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dışına çıkılarak senetteki imzanın davacıya ait olup olmadığı hususunun saptanması istenmiş, harici satış bedeline ilişkin rakam ve yazı üzerindeki çekişme ise soruşturma dışında bırakılmış, senette imzaları bulunan tanıkların (senet doğrudur,

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1983-3454.php - 24.0kb

11. [5.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir itiraz kaydı koymadan imza etmiş olması nedeniyle, onarım inşaatı için yapılan işlerin iskele bedeli olan 9.061,87 lirayı da davalı idareden isteyemiyeceği gibi, aynı zamanda bu onarım işinin yapılması amacı ile kurulması gereken iskele

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1980-966.php - 20.4kb

12. [5.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kadar geçerli olan N. G. nin imzası bulunan tutanağı değiştirerek yerine başka tutanaklar düzenleyip N. G. imzasını taklit etmek suretiyle sahtekarlıktan sanık Ankara Taşınmaz Mal Satış Memuru K. 5. ve zabit katibi V. D. haklarında yapılan duruşma

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1975-3172.php - 28.1kb

13. [5.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kocacı öldüğünden istimlak bedelini alması için davacıya belediyede muvafakatname verdiğini, buna mukabil davacının alacağı istimlak bedeli ve diğer alacaklar için kendisine açık imzalı bir senet verdiğini, borçlarını ödemediğinden alacaklı

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1974-4061.php - 22.1kb

14. [5.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

beyan tutanağını doldurup imzalayarak bir suretini idare de bırakmak, diğer suretini de ihracat bedeli peşin dövizlerin veya ihracı gerçekleşmiş eşyaya ilişkin olarak daha sonradan yolcu beraberinde getirilen dövizlerin tahsilatı sırasında

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1998-8325.php - 26.5kb

15. [5.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kendi avukatlarının imzası taklit edilmek suretiyle düzenlendiğini, sonradan bu sahteciliğin ortadan kaldırılması için, bu kez gerçekten imzalattırıldığını, kendilerinin o sözleşmeye muvafakat etmemeleri üzerine de, gerçek kira bedeli olan

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_13_396.php - 28.5kb

16. [4.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

genel müdürü ve birinci imza yetkilisi S. Aydın ile ikinci imza yetkilisi Altan tarafından imzalandığı bilirkişice saptanmış olup ve dosyada mevcut noterlikçe tasdikli 12.2.1982 tarihli imza yetki belgesinden bu kişilerin şirketi çift imzayla

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1987-114.php - 33.7kb

17. [4.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

299. maddesi hükmüne göre imzası ikrar veya mahkeme onun olduğuna hükmolunan gayri resmi senet ona imza eden ile mirascılar hakkında muteberdir. Davacılar senetlerdeki imzanın miras bırakana ait olmadığını iddia etmemişlerdir. Onların gerçekten

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1986-7027.php - 25.1kb

18. [4.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alınan bilirkişi raporunda imza davalı tarafından inkar edilmiş, bunun üzerine mahkemece alınan bilirkişi raporunda imzanın davalıya ait bulunmadığının belirlenmesi sebebiyle dava reddedilmiştir. Oysa imza konusunda alınan bilirkişi raporunda,

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1987-4725.php - 29.7kb

19. [4.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Fikret D... tanık olarak imzalamıştır. Parke ve süpürgelik satış bedeli toplamı 26.400.000 lira olup bu bedelin 25 milyon lirasının karşılığı olarak Fikret D...'ye ait 1986 model kırmızı renkli doğan marka oto satıcıya devir ve teslim edilecek

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1993-7423.php - 21.3kb

20. [4.31%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/96963_10c.php - 20.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları