İçtihat Arama - dairenin Takdiri hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

esas alınacak gerçek kıymet takdiri olarak kabul edilemez. Nitekim tutanakta icra müdürünün kıymet takdiri yaptığı yolunda bir ibare yoktur, icra müdürünün ancak kendi bilgilerine göre kıymet takdiri yapmasının mümkün olması halinde takdiri bizzat

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1996-12450.php - 30.6kb

2. [49.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

öncelikle, yeni kurulan dairenin ilgili daire olup olmadığı ilgili ise bu konunun oya sunulması gerekip gerekmediği oylanacak; gerektiği sonucuna varıldığı takdirde bu defa yeni dairenin uygulamasının, görüşünün beklenmesine gerek olup

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_ictihadi_birlestirme_genel_kurul_1990-5.php - 81.2kb

3. [44.91%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

http://www.hukuki.net/ictihat/905.asp - 89.1kb

4. [44.91%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/905.php - 78.5kb

5. [34.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bakacak olan mahkemenin takdirine terkedilmiş olduğunu, bu nedenle, mahkemenin takdirine taalluk eden bir konuda, içtihatları birleştirme müessesesine başvurmanın doğru olmayacağını, idari yargıda, mahkemenin takdir hakkına yer verilmesi

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1971-13.php - 49.9kb

6. [29.94%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/933.php - 99.7kb

7. [29.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kamulaştırma ve kıymet takdirinin yapılmasından itibaren bir yıl geçtikten sonra tebligat yapılırsa, taşınmazın gerçek değerinin tesbiti bakımından; kıymet takdiri tarihindeki değer esas alınmayacak, kamulaştırmadan itibaren bir yıldan fazla

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1993-3.php - 95.1kb

8. [25.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

cezanın bir değerlendirme ve takdiri gerektirmemesi gibi hallerde, evrak üzerinde yapılabilecektir. Ancak; sonraki yasa ile suçun unsurlarının veya özel hallerinin değiştirilmiş olması, cezanın, 5237 sayılı TCY'nın 61. maddesi gözetilerek tayin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-10-124.php - 68.8kb

9. [21.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

inceleme yapıldığında, özel dairenin 13/5/1969 gün ve 5456/2137 sayılı birinci bozma kararının, açık bir biçimde M. K.nun 903 sayılı Kanunla değişik 74 ncü maddesine göre vakfın tescilinin mümkün olup olmadığının incelenmesi ve takdiri esasına

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1972-6_609.php - 32.5kb

10. [19.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

665-834 sayılı hükmü bozan dairenin 20.6.1996 gün ve 2084-4544 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-6699.php - 47.7kb

11. [19.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Sözü edilen yasanın "Kıymet takdiri esasları" b.aşlığını taşıyan 11. maddesi hükmüne göre: d)Varsa vergi beyanı, e)Kamulaştırma tarihindeki resmi makamlarca yapılmış kıymet takdiri, f)Arazilerde; taşınmaz mal veya kaynağın kamulaştırma

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1996-3.php - 37.5kb

12. [19.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

elbette al mahkemenin takdirini inceleyebilecektir. Ancak alt mahkemenin yerine geçerek takdiri bizzat kendisi yapamayacaktır. Özellikle yüksek dairemizin eksik uygulamalarına ve Yüksek Yargıtay'ın diğer dairelerinin süre gelir

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2002-4083.php - 27.9kb

13. [19.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

açıktır. Bu itibarla Dairenin, davaya kamulaştırma bedelinin arttırılması davası olarak bakılamayacağına, kamulaştırmasız elatma davası olarak nitelendirilebileceğine dair bozma yönünden karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairenin buna

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1995-1278.php - 26.9kb

14. [19.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

doğurup doğurmayacağının takdiri hakime aittir. Hakim takdir hakkını kullanırken elbette bilirkişinin görüşünden faydalanacaktır. Fakat, bilirkişinin raporu bu yönde (fahiş zarar doğup doğmayacağı yönünden) onu (hakimi) kesin biçimde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1993-13293.php - 18.5kb

15. [17.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

inceleme yapıldığında, Özel dairenin 13.5.1969 gün ve 5456/2137 sayılı birinci bozma kararının, açık bir biçimde M.K.'nun 903 sayılı kanunla değişik 74. maddesine göre vakfın tescilinin mümkün olup olmadığının incelenmesi ve takdiri esasına

https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1973-609.php - 28.0kb

16. [17.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mahkemenin kanaat ve takdirine göre, sanığın temyiz itirazları reddolunarak bu karar 11.12.1975 gününde onanmış ve onama kararı üzerine C. Başsavcılığı'nca 8.11.1976 gününde yapılan karar düzeltme isteğiyle ( sanık 27.1.1975 tarih ve 138/32

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1976-8_530.php - 33.5kb

17. [17.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1976-530.php - 32.7kb

18. [17.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu maddeyi tamamen hakimin takdirine bırakmış, takdiri hafifletici sebepleri sayıp göstermemiştir. Denetlenmesinde kanun bir hükmü yanlış uygulanmadıkça, örneğin yasal bir indirme nedeninin TCK.nun 59. maddesine esas alınması gibi bir hata

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1980-1_335.php - 25.8kb

19. [14.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ertelenmeyeceği husundaki takdirin mutlaka yasal olması sanığın kişiliğine dayanması olay ile uyumlu olması gerekir. Gerekçe gösterilmesi zorunluluğunun amacı yasada yazılı nedenlere dayandırılmışolmak kayıt ve koşulu ile dosya içeriğine sanığın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_9_362.php - 21.4kb

20. [14.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

açıktır. Bu itibarla dairenin olaya kamulaştırma bedelinin artırılması davası olarak bakılamayacağına kamulaştınnasız elatma davası olarak nitelendirilebileceğine dair bozma yönünden davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_18_243.php - 31.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları