İçtihat Arama - ait dinletme hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tespitte bu takım makinelere ait tespitin yapıldığı, davacının şahit dinletme talebinin HUMK'nun 288. maddesine göre kabul edilmediği, davacının maliki bulunduğu demirbaş eşya ve malzemelerinin şirket envanter bilanço defterlerinde kayıtlı olması

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_376.php - 22.4kb

2. [95.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

raporda ise, davalılara ait tapunun çekişmeli taşınmazı kapsadığı, davacılara ait tapunun mezkür yeri tutmadığı ve 45 ada dahilinde başka yere ait olduğu ifade edilmiştir. Raporlar gerekçeye dayanmamakta ve çelişmektedirler. Raporun gerekçeye

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1985-6597.php - 29.1kb

3. [90.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(çıplak) mülkiyeti vakfa ait ve Vakıflar Yasasının 27. maddesi gereği tavize tabi sahih vakıflar yanında devlete ait (miri) arazi üzerinde padişah yada onun izin verdiği kişi tarafından kurulmuş gayri sahih vakıflarda bulunmaktadır. Sahih

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2001-11908.php - 29.4kb

4. [86.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edilirken, sadece ortaklığa ait olan bağımsız bölümlerin bilirkişi aracılığıyla bulunmuş olan rayiç değerlerinin ortaklık hesabına dayanak yapılması gerekir. O halde arsa sahiplerine ait daire ve dükkanların belirlenecek değerlerinin, bilirkişi

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1983-4521.php - 33.6kb

5. [80.72%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/924_17h.php - 22.2kb

6. [80.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

taşınmazdaki muhdesatın kime ait olduğu araştırılıp malikten başkasına ait ise beyanlar hanesine işlenmeli ve yöntemince yapılacak keşif ile duraksamaya yer vermeyecek biçimde sonuca ulaşılmalıdır. (3402 s. Kadastro K. m. 13, 20) (1086 s.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_2004-13604.php - 20.6kb

7. [80.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ÖZET : Davacı Hazineye ait tapu kaydının ilk tesisine ve revizyon gördüğü parsellere ait kayıtlarla varsa bunlara ilişkin krokileri getirtilerek bilirkişi aracılığı uygulaması yapılması, adlarına tespit olunan davalılara ait tapu kaydının

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_1992-4.php - 24.6kb

8. [78.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için davalıya ait tapunun tesis kaydında yazılı sınırlar da nazara alınmak suretiyle komşu taşınmazlara ait kadastro beyanmaleri ile revizyon gören tapu kayıtları tesis ve tedavülleri "le birlikte getirtilmeli, Vakıflar İdaresine ait

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1985-3160.php - 24.4kb

9. [68.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

revizyon gördüğü 724 parsele ait tapulama tutanağı ile tedavülüne ilişkin kayıtlar ile 713 ve 1528 parsellerle ilgili Bergama Tapulama mahkemesine ait dosya celbedilmelidir. Dikili de parsellerle ilgil bergama tapulama mahkemesine ait dosya

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1984-5437.php - 24.3kb

10. [60.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yapı Kooperatifi, Hazine'ye ait 29.1.1988 tarih 29 nolu tapulu taşınmazın, 3.4.1953 tarih 51/31 sayılı ilama göre tesis edilen 10.3.1986 tarih 9 ve 10 numaralı kayıtlar kapsamında kaldığnı ileri sürerek iptal isteğinde bulunmuş, dava konusu yer

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_524.php - 21.8kb

11. [60.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(çıplak) mülkiyeti vakfa ait ve Vakıflar Yasasının 27. maddesi gereği tavize tabi sahih vakıflar yanında devlete ait (miri) arazi üzerinde padişah ya da onun izin verdiği kişi tarafından kurulmuş gayri sahih vakıflarda bulunmaktadır. Sahih

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2000-14635.php - 25.2kb

12. [60.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yönünden taraflara tanık dinletme imkanı sağlanması, taraflar arasında kesin hüküm oluşturan 15.5.1947 tarih 1947/333-273 sayılı ilamın çekişmeli taşınmaza ait olduğu belirlendiği takdirde uyuşmazlığın kesin hükme göre, aksi takdirde tapu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_2000-1618.php - 21.1kb

13. [60.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu konuda davacıya tanık dinletme olanağı sağlanmalı, bilirkişi ve tanıklardan her sınır hakkında ayrıntılı ve inandırıcı bilgi alınmalı, bilirkişi ve tanık sözlerinin doğruluğu komşu parsel kayıtları ile denetlenmeli, böylece çekişmeli

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_1995-4100.php - 19.4kb

14. [60.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Hazine veklinin davacıya ait tapuların başka yerlere ait olduğuna dair savunması hakkında inceleme yapılmamış bozma ilamından önce icra edilen keşiflerde dinlenilen bilirkişiler yeniden seçilmekle usule aykırı davranılmış ve mevcut kayıtlar da

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1984-5755.php - 23.0kb

15. [60.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yapı Kçoperatifi, Hazineye ait 29.1.1988 tarih 29 nolu tapulu taşınmazın, 3.4.1953 tarih 51/31 sayılı ilama göre tesis edilen 10.3.1986 tarih 9 ve 10 numaralı kayıtlar kapsamında kaldığını ileri sürerek iptal isteğinde bulunmuş, dava konusu yer

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_1_524.php - 22.1kb

16. [51.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dışındaki yitik kişilere ait sınırları bilememiştir. Doğu ve batı sınırındaki taşınmazların gerçek kişilere ait olmasına karşın nizalı parselin bulunduğu güney sınırındaki 23 parselin Hazine'ye ait olduğu anlaşılmaktadır. bu nedenle davacı

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1984-1385.php - 23.0kb

17. [51.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

halinde nizalı yere ait olmayacağı nazkara alınmalı, açıklanan durum varit değil ise nizalıtaşınmazı çevreleyen parsellere ait kadastro beyannameleri revizyon gören tapular ile tesi ve tedavülleri getirtilmeli tüm belgeler çevreyi iyi

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1987-5470.php - 30.8kb

18. [51.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bu durumda, taraflara ait tapuların tüm nitelikleri ile birlikte zemine uygulanması, çekişmeli taşınmazın hangi tarafın tapusu kapsamında kaldığının ve özellikle mülkiyetin kime ait olduğunun saptanması, ayrıca hüküm kurulurken imar

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1986-6149.php - 25.4kb

19. [51.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro beyannamesi ve dayanağı olan belgelerin getirtilmemesi, 3 - Müdahil (K.Ç.), 88 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kendisine ait olduğnudan ve davacının dayandığı satış belgesi bu taşınmazın kapsamadığından

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1985-6235.php - 26.3kb

20. [51.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olan Yuvan Vanilyadis'e ait tapulu 2 dönüm taşınmaz 333 ada 6 parselde 346 m2. olarak tesbit ve tesçil edilirken geri kalan 1486 m2. yer aynı ada 2 parsel olarak davalı adına tescil edildiğinden, bu kısma ait kaydın iptalini Hazine adına

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1985-8052.php - 22.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları