DAVA : Davacı M.B tarafından davalılar hazine ve Afyon belediyesi aleyhine 31.1.1967 gününde verilen dilekçe ile tapulu taşınmaza elatmanın önlenmesi davacı M.B. vekili tarafından davalı hazine aleyhine 28.7.1967 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydının iptali istenmesi üzerine her iki dava birleştirilerek ve bozma ilamına uyularak yapılan muhakeme sonunda ; 123 ada 32 ve 33 parsel sayılı taşımazların 1/2 payını M.B. davalıların davacıya ait taşınmaza elatmalarının önlenmesine dair verilen 7.5.1984 günlü hükmün yargıtayca duruşma olarak incelenmesi davalılar hazine ve Afyon belediyesi veklileri tarfından istenilmekle gereği düşünüldü :

Hüküm eksik inceleme ve soruşturmaya yetersiz keşfe dayanmakla doğru görülmemiştir. Komşu taşınmazlara ait kadastro beyannameleri revizyon gören tapu kaytları ile tesis ve tedavülleri getirtilmemiştir. Davacı M.B.in satınalma yolu ile iktisap ettiği komşu taşımazın 4.11.1942 gün ve 15 sayılı tesis kaydının iktisap hanesi ile ilgili yazı ve evrakı müsbitesi tedavüllerinden Şubat 1966 tarih 22 numaralı tapu kaydı ve gittiler istenmemiştir. Hazine veklinin davacıya ait tapuların başka yerlere ait olduğuna dair savunması hakkında inceleme yapılmamış bozma ilamından önce icra edilen keşiflerde dinlenilen bilirkişiler yeniden seçilmekle usule aykırı davranılmış ve mevcut kayıtlar da yeterince mahalline uygulanmamıştır. Bu durumda taraflar arasında uyuşmazlığın çözümlenebilmesi için 4.11.1942 gün 15 sayılı tapunun tesisine ilişkin yazı ve dayanağı olan evrakı müsbite ile tedavüllerinden şubat 1966 tarih 22 numaralı kayıt ve gittileri istenmeli komşu taşınmazlara ait kadastro beyannameleri revizyon gören tapu ile tesis ve tedavülleri getirtilmeli taraflara bilirkişilerin bildirmeleri için önel verilmeli ve öneli yerine getiremedikleri takdirde çevreyi iyi bilen yaşlı ve tarafsız kimseler idare merciler aracılığıyla araştırmalı ve bunlar arsından seçilecek üç kişilik bilirkişi kuruluyla kayıtlar zemine uygulanmalı bilirkişiler tek tek gösterecekleri sınırlar tutanağına yazılmalı kontrol olanağı sağlanmalı teknik bilirkişi tarafından da noz edilmeli bilirkişilerin bilemedikleri konularda taraflara arsa başında tanık dinletme imkanı tanınmalı bu suretle davacıya ait Ocak 1946 tarih 207, 208 ve 209 numaralı tapuların kapsadıkları sahalara kuşkuya mahal bırakmayacak şekilde saptanmalı teknik bilirkişiye keşfi izlemeye ve infaza elverişli ölçekli kroki düzenlettirilmeli tüm deliler ayrı ayrı değerlendirilmeli ve bu husus gerekçeli kararda gösterilmeli bilahare varılacak sonuç dairesinde bir hüküm kurulmalıdır. Açıklanan biçimde bir inceleme ve soruşturma yapılmadan tesis olunan hüküm isabetli bulunmamış ve bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekillerine yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bOZULMASINA, 25.12.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972