İçtihat Arama - Vergi borcu itiraz hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler. (2) Bu itiraz mahkemece dosya üzerinden incelenerek karara bağlanır. Ancak, sicil müdürünün kararı, üçüncü kişilerin sicilde kayıtlı bulunan hususlara ilişkin menfaatlerine aykırı olduğu

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [73.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alacağının istenemeyeceğini itiraz nedeni olarak ileri sürmüş olması halinde tetkik merciince alacaklının isteği doğrultusunda bu itirazın kaldırılabilmesi için kiranın tespitine ilişkin müsbet tespit hükmünün kesinleşmiş olmasının her halde

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1979-1.php - 40.0kb

3. [73.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

belirtilmiştir. Vergi usul Kanunumuza baktığımızda; 8. maddede; "Vergi mükellefinin, Vergi kanunlarına göre kendisine Vergi borcu tereddüb eden gerçek veya tüzel kişi; Vergi sorumlusunun ise, Verginin ödenmesi bakımından alacaklı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_3_247.php - 29.6kb

4. [45.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

özel daire onama kararına itiraz etmesi, onama kararının kaldırılması ve hükmün bozulması istemini bildiren 21.2.1979 gün ve 21 sayılı itiraznamesiyle dosya 1. Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulu'nca okundu gereği konuşulup düşünüldü:

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1979-85.php - 24.5kb

5. [40.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

süresinde icra dairesine itiraz etmiş olsa bile bu itirazın 269. madde 2. fıkrası yoluyla uygulanması gerekli 62. maddeye uygun değil ise itirazla birlikte tebliğ masrafını ödememiş ise itiraz etmemiş sayılır, borcun bir kısmına itiraz etmiş

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-753.php - 35.2kb

6. [40.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-12_753.php - 35.2kb

7. [39.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu yönü amaç tutan temyiz itirazları reddedilmelidir. Davalı idarenin diğer temyiz itirazları özellikle zararın kapsamı ile ilgilidir. Zira, davalı idarenin, davacının 25/28 pay sahibi bulunduğu 8800 metrekareden ibaret 7 parsel sayılı

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1979-9779.php - 26.9kb

8. [35.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapılmış ve saptanan prim borcu 5.1.1978 de işverene tebliğ edilmiştir. İşveren, 19.1.1978 günü Prim İtiraz Komisyonuna itiraz etmiştir. komisyon, 1976/4-12 dönemi için ölçümleme hakkının doğduğunu kabul ederek bu döneme ilişkin itirazın

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1979-4681.php - 22.3kb

9. [35.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

20 esas alınıp saptanan prim borcu, 2.9.1978 tarihinde davalılara tebliğ olunmuş davalıların 21.9.1978'de Kurum komisyonuna yaptıkları itirazda reddolunarak 26.10.1978'de kendilerine bildirilmiş, bu kez davalılar prim itiraz komisyonuna itiraz

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1980-178.php - 21.5kb

10. [28.94%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

oluşmamıştır. 4- Sanık, vergi borcu olan ve mallarını haczederek yediemin sıfatıyla yetkilisine teslim ettiği şirkete sık sık gitmekte ve şirket sahipleri ile görüşmektedir. Buradan kaynaklanan yakınlık nedeniyle ve vergi dairesinde

http://www.hukuki.net/ictihat/906-206_cgk.asp - 35.9kb

11. [28.94%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/906-206_cgk.php - 25.3kb

12. [27.91%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kullanmak suretiyle haksız vergi iadesi aldıklarından bahisle, vergi sorumlusu olarak tarh edilen vergi ve fer'ilerinin vergi dairesine ödendiğini, ancak 176 sayılı Gelir vergisi Genel Tebliğinde belirtildiği üzere tarhedilen vergi ve ferilerinin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_2004-906.php - 19.7kb

13. [27.91%] Hukuki Mevzuat

» 56 Seri Nolu Damga Vergisi Kanunu Genel Tebligi » 2013 Damga Vergisine Tabi Kagitlar » 422 SIRA NO'LU VERGİ USUL KANUNU GENEL TEBLİĞİ » 2013 HARÇLAR » 70 SERİ NO'LU HARÇLAR KANUNU GENEL TEBLİĞİ

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

14. [27.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

zilyedliğine, satışa ve vergi kaydına dayanılarak Yusuf ve Avni adlarına, vergi kaydının miktar fazlası da şuyulandırılmak suretiyle hazine adına tesbit edilmiştir. Tapulama komisyonunca itirazları reddolunan Yusuf ve Avni taşınmazda 50-60

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1977-1085.php - 21.6kb

15. [27.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ölen murislerimin vergi borcu yoktur yazısı isteniyor. 14.06.2022 19:02 [Haciz] Reddi mirasa haciz 14.06.2022 13:40 Sanık kağıttan okuyarak savunma yapabilir mi? 14.06.2022 08:23 Kredi kartının çalıntı kart olduğunu bilmeden

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1979-8182.php - 23.4kb

16. [27.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1979-4268.php - 22.3kb

17. [26.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bu itibarla itirazın reddine karar verilmelidir. Çoğunluk kararına katılmayan üye (A.Ö. ) ise, itiraz yazısında gösterilen nedenler usul ve yasaya uygun bulunduğundan itirazın kabulü yolunda oy kullanmıştır. SONUÇ :

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1978-148.php - 21.8kb

18. [25.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Özel Dairenin onama kararına itiraz etmesi ve onama kararının kaldırılmasını ve hükmün bozulmasını isteyen 19.111.1979 gün ve 7/105 sayılı itiraznamesiyle dosya 1. Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1979-522.php - 22.1kb

19. [25.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

günlü karara karşı yapılan itiraz üzerine Bafra Ağır Ceza Mahkemesi'nce ittihaz olunan itirazın reddine dair 10.8.1978 gün ve 1978/43-43 sayılı kararın (Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 17.7.1978 gün ve 1978/3131-2992 sayılı ilamında da işaret

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1978-3262.php - 22.3kb

20. [25.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Şişli Belediyesi'nin vergi ve ceza isteğini davalıya ihbar etmediği açıkça anlaşılmaktadır. Davalı, davacının bu vergi borcunu kendisine zamanında ihbar etmediği gibi vergi mahkemesinde açtığı davayı özenle takip etmediğini ve böylece kendi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_13_371.php - 27.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları