Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 1978/3262
K: 1978/3210
T: 12.09.1978
DAVA : Adam öldürmek suçundan sanık olup Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21.4.1972 tarihinde kesinleşen 12.1.1971 günlü ilamı ile neticeten müebbet ağır hapis cezasına mahkum edilen ve 1803 sayılı Af Kanunu'nun I/D maddesi gereğince cezası 24 yıl ağır hapise çevrilen Arslan'ın şartla salıverilmesi hakkında (Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi)'nce verilen 1.8.1978 günlü karara karşı yapılan itiraz üzerine Bafra Ağır Ceza Mahkemesi'nce ittihaz olunan itirazın reddine dair 10.8.1978 gün ve 1978/43-43 sayılı kararın (Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 17.7.1978 gün ve 1978/3131-2992 sayılı ilamında da işaret olunduğu üzere 2148 sayılı Yasa'nın amacı ve gerekçesie göre şartla salıverme süresi çıkarıldıktan sonra kalan cezanın her bir ayı için 6 gün indirim yapılması gerekmektedir. Nitekim, anılan yasanın gerekçesinde ".... böyle açık ve yarı açık müesseselerde 1 yıl kalan hükümlünün 647 sayılı Kanun'un 19. madddesinin 1, 2 ve 3. fıkralarına göre tesbit edilecek şartla salıverme süresinden 72 gün evvel tahliyesinin gerektiği.." belirtilerek yasa koyucunun amacı örnek verilmek suretiyle açık ve kesin bir şekilde ifade edilmiştir. Bu itibarla, hükümlünün işbu cezasından dolayı 25.4.1968 tarihinde tutuklanarak cezaevine alındığı, 21.5.1968 tarihinde tahliye edildiği ve hükmün kesinleşmesini müteakip 8.9.1970 tarihinde tekrar tevkif ile infaza devam edildiğinin belirtildiği ve bilhassa bihakkın tahliye tarihinin 13.8.1994 bulunduğu ve 647 sayılı Kanun'un 19 ve 1803 sayılı Kanun'un 7/A maddeleri gereğince 24 seneye çevrilen cezasından meşruten tahliye süresi olan 1/3 (8 senesi) indirildikten ve bakiye 16 senesi üzerinden de her ay için 6 gün olmak üzere 2148 sayılı Kanun'a göre indirme yapılıp şartla tahliye tarihinin hesaplanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar ittihazında isabet görülmediğinden dolayı) CMUK'nun 343. maddesi uyarınca bozulması Adalet Bakanlığı'nın 25.8.1978 gün ve 50413 sayılı yazılı emrine atfen ihbar ve dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan 29.8.1978 gün ve Y.E. 627 sayılı tebliğname ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi :
Cezaların İnfazı Hakkındaki 647 sayılı Yasa'ya ek 2. madde eklenmesine ilişkin 2148 sayılı Yasa'nın 1. maddesinin ilk fıkrasında "....9, 10 ve 11. maddeler gereğince tabi tutulacakları müşahadeleri sonucu yarı açık veya açık müesseselere naklonunan hükümlerin, anılan müesseselerde kaldıkları her ay için 6 gün 19. maddenin 1, 2 ve 3. fıkralarına göre tesbit edilerek şartla salıverilme tarihlerinden indirilmek suretiyle şartla salıverme işlemi.." yapılacağı 1803 sayılı Af Yasası'nın 7/A maddeleri ise "... Bu kanundan yararlanıp, ölüm cezaları 30 yıl ağır hapse ve müebbet ağır hapis cezaları 24 yıl ağır hapse çevrilenlerin şartla salıverilmelerinde dışarıda geçirdikleri 1/3 süre, çevrilen bu cezalar üzerinden..." ancak muvakkat hürriyeti bağlayıcı cezalara hükümlendirilip de Af Yasası'ndan faydalandırılanların şartla salıverilmelerinde dışarıda geçirecekleri 1/3 sürenin afla yapılacak indirimden önceki ceza miktarı üzerinden hesaplanacağını açıklamış olmasına, hükümlü Arslan'ın Af Yasası'nın uygulanmasından önceki cezasının müebbet ağır hapis olduğu gözönünde tutularak bu cezanın Af Yasası'nın 1/D maddesi ile 24 yıla çevrilmiş bulunmasına sözü geçen Af Yasası'nın 7/A maddesi ve 647 sayılı Yasa'ya ek 2. madde ekleyen 2148 sayılı Kanun'un 1. madddesinin yukarıda belirtilen açıklıklarına göre; Hükümlünün Af Kanunu'nun uygulanmasından sonra kalan 24 yıl ağır hapis cezasının 1/3'ünün indirilmesi suretiyle 16 seneden her ay için 6 gün indirilerek şartla salıverme tarihinin tayin edilmesi gerekli iken yazılı şekilde yasaya yanlış anlam verilerek şartla salıverme tarihinin tesbiti yasaya aykırı olduğundan kararın bozulması gerekir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle yazılı emre dayalı tebliğname münderecatı yerinde görüldüğünden Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen 1.8.1978 gün ve 132/132 sayılı karara yapılan itirazın reddine ilişkin Bafra Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10.8.1978 gün ve 1978/43-43 sayılı kararın CMUK'nun 343. maddesi uyarınca (BOZULMASINA) aynı maddenin son fıkrası gereğince müteakip işlemler mahallince yapılmak üzere evrakın Cumhuriyet Başsavcılığı'na geri verilmesine 12.9.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini