İçtihat Arama - Vergi Usul Hukuku hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 4

61. [8.38%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/941-91_cgk.php - 46.7kb

62. [8.38%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/954763_2h.php - 19.1kb

63. [8.27%] Hukuki Mevzuat

Kanunu » Katma Değer Vergisi Genel Tebliği (Seri No: 107) » Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği (Sıra No: 379) » Tanık Koruma Kanunu » Emeklilik Şirketleri Kuruluş Ve Çalışma Esaslarına İlişkin Yönetmelik » Alacak

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb

64. [7.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

arasındaki uyuşmazlığın vergi yasalarının uygulanmasından kaynaklanması halinde bu yönün çözümü iş mahkemesinin görevi dışında kalır. Ancak olayda uyuşmazlık sadece bundan doğmamakta, bir kısım hizmet süresinin tazminat hesabında dikkate

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1983-6989.php - 21.9kb

65. [7.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yargılamaya devam edilmesi usul ve kanuna aykırıdır. 2 - Derneğin dava tarihindeki gerçek temsilcisi araştırılmadan duruşmaya devam edilmesi usul ve kanuna aykırıdır. SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeplerden BOZULMASINA,

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1980-7127.php - 18.5kb

66. [7.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

K m. 9, 13) Kamu hukuku adına C. Savcılığı ile Devrimci Gençlik Birliği Derneği arasındaki dernek feshi davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1979-1531.php - 19.8kb

67. [7.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Aksi düşünce sigorta hukuku ilkelerine da aykırı düşer. Sigorta şirketleri kuruluşundaki anlam ve neden de budur. Bu durumda, sigortalı işçinin ardası olarak davacı Kurum yaptığı giderleri poliçede yazılı sigorta limiti içinde mali

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1978-2261.php - 20.7kb

68. [7.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

miktarı üzerinden, ilgili vergi dairelerine ödemek zorunda kaldıkları 712.541 liranın, icra takibine rağmen davalının borca itirazı nedeniyle davalıdan tahsil edilmediğini belirtip, itirazın iptali ile 712.541 liranın, kısmen % 15 inkar

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1983-7600.php - 22.0kb

69. [7.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Kanunda şeklen bir cebri icra kanunu olmakla birlikte, aslında bir kamu hukuku kanunudur. Çünkü, bu kanunun konusunu kamu hukukundan doğan alacakların tahsili oluşturmaktadır. Bu ayrımın doğal bir

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_4_87.php - 30.0kb

70. [7.57%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/941522_2h.php - 20.9kb

71. [7.57%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9514062_2h.php - 19.5kb

72. [7.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerek maddi hukuk gerekse usul hukuku açısından çok değişken ve sakıncalı haller oluşmasına neden olur. Bu şekildeki olgular da yargıya ve kararlarına olan güveni sarsar. Olayımızda; şuf'alı paylar 90.100.- TL. ye satıldığına bu miktar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_6_761.php - 52.9kb

73. [7.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dava şartı yokluğundan (usulden) reddedi lmelidir. (Bkz.Kuru, Baki:Hukuk Muhakemeleri usulü, 6. baskı, lst.2001, sh.1363 vd.). 4) ÖZEL DÜZENLEME VARKEN GENEL HÜKÜMLER UYGULANMAZ Gerek maddi hukuk alanında ve gerekse usul ve icra

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1_294.php - 35.7kb

74. [7.47%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/936-761_hgk.php - 64.0kb

75. [7.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunmayan hallerde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümleri uygulanır" denmektedir. Anılan Kanunda isbat hukukuna dair hiçbir hüküm yer almamıştır. Bu durumda, iş ve Sosyal Sigorta davalarında da Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun isbat

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_21_1705.php - 30.8kb

76. [7.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_21_170.php - 29.9kb

77. [7.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

söz konusudur. Bu sonuçla usul hukuku ekonomisi ilkesine de uygundur. Çünkü uyuşmazlıkların adil, olabildiğince çabuk ve az giderle çözümünde tarafların olduğu kadar, toplumun da büyük yararı vardır. O halde, davacının bu yönü amaçlayan

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1979-608.php - 19.8kb

78. [7.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(S.S. Tekinay - Borçlar Hukuku - 3. Bası - İstanbul 1974 - Sayfa 510). Mümeyyiz Vekili 1971 yılında basılan Eşya Hukuku adlı kitabında da, bu tür olaylarda Hazine'nin (Devletin) aleyhine (MK m. 917'ye dayanılarak açılacak davalarda) BK'nun 60.

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-548.php - 49.1kb

79. [7.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Eren / E. Cansel - Tük Eşya Hukuku - Ankara, 1978, Say. 636-641) (H. Tandoğan - Türk Mesuliyet Hukuku - Ankara 1961, Say. 207) (J. Akipek - Gayrimenkul Malikinin Sorumluluğunun Hukuku Neticeleri - İstanbul 1955, Say. 27) (S. Bertan - Aynı Haklar -

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1979-8805.php - 25.0kb

80. [7.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Prof.Dr. Faruk Erem de Ceza Usul Hukuku 1958 adlı eserinde; (Başka bir Usul dalında mevcut bir kaide sarahat bulunmayan ahvalde, ceza Usulüne intikal ettirilebilir, bu sebeble ceza Usulünde hüküm bulunmayan bir konuda mesela Hukuk Usulü Kanununun

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1981-338.php - 30.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları