 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas Karar
95/14062 96/194
12.1.1996
Özet:Aile hukukuna ilişkin yabancı mahkeme ilamının tenfizi isteğinin
ret edilebilmesi için yabancı mahkemede Türk hukukunun uygulanmaması
sebebiyle ret isteğinin mahkemeye dermeyanı gerekir.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici
sebeplere ve özellikle meşruhatlı davetiye tebligine rağmen davalının 2675
sayılı kanunun 38/e maddesi uyarınca Türk hukukunun uygulanmadığı konusunda
bir itiraz ileri sürmemiş bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz
isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda
yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın
mahsubuna oyçokluğuyla karar verildi. 12.1.1996
Başkan Üye Üye Üye Üye
Tahir Alp Ş.D.Kabukcuoğlu Hakkı Dinç Özcan Aksoy A.İhsan Özuğur
(muhalif) (muhalif)
MUHALEFET ŞERHİ
Boşanma davasında Türklerin kişi hallerine ilişkin davalarda Türk
Hukukunun uygulanması gerekeceğine rağmen Hollanda hukuku uygulanmış, davalı
duruşmaya gelmeyerek inkar niteliğinde bu yönden tenfize karşı çıkmıştır.
Hükmün bozulması kanaatiyle değerli çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.
Üye Üye
Hakkı Dinç A.İhsan Özuğur
|
