 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
ESAS KARAR
94/1522 94/2455
ÖZET :Tanıklar Hakim tarafından dinlenir. Yabancı ülkeden adli yardım
istenmesi halinde Hukuk Usulüne dair Lahey sözleşmesi uyarınca yardım yapan
ülke kendi kanunları gereğince istinabe yoluna gidilir.
Hakim yardım isteği ülke usulünce işlem yapılıp yapılmadığını
araştırmalıdır.
Taraflar arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda
mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
görüşülüp düşünüldü.
1-Tanıklar tahkikat hakimi tarafından dinlenir. (HUMK.m.255).
Gösterilen tanıkların yargı bölgesi dışında olması halinde ise bunların
ifadeleri istinabe suretiyle alınır. (HUMK.m.257-267). Açıklandığı gibi
tanıkların harhalde hakim tarafından dinlenmesi gerekmektedir.
Davacının gösterdiği iki tanık Fransız uyrukludur. Dinlenmeleri için
Fransız yetkili makamlarına talimat yazılmıştır. Tanıkların ifadesi Fransız
ceza yasalarının ilgili maddeleri uyarınca, jandarma tarafından tesbit
edilmiştir. Bu şekilde dinlenen tanık sözlerine itibar edilerek karar
verilemez.
Ancak 2675 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku hakkındaki
kanunun 6.maddesi, Hukuki işlemlerin yapıldıkları yer hukukuna tabi olduğunu
öngörmüştür. Yine 1574 sayılı kanunla onaylanan 1.3.1954 günlü Hukuk Usulüne
dair Lahey sözleşmesinin 8. maddesinde akit devletlerin adli makamlarının
kendi kanunları hükümleri gereğince istinabe suretiyle, diğer akit devletin
selahiyetli makamlarına adli muamelerin icrasını istemek üzere müracat
edebileceğini. 14. maddeside, istinabeyi icra eden Adli makamın takip
edilecek şekil hakkında memleketinin kanunlarını tatbik edeceğini ifade
etmiştir.
Bu açıklamalar karşısında tanık Alvis Pascual ile Monart Sylvienin
mensubu oldukları Fransız yasalarına uygun olarak dinlenip dinlenmediğinde
tereddüt doğmaktadır. O halde mahkemece yapılacak iş bu iki tanığın
dinlenmesi konusunda Hukuk Mahkemesince yazılan talimatın Fransız yasalarına
uygun olarak yerine getirilip getirilmediğini Dişişleri Bakanlığından
araştırmak ve hasıl olacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir.
2-Kabule görede, dinlenen tanıklardan Alvıs Pascual ile Movart Sylvie
davalının başka kişilerle ilişkiye girdiğini ifade etmişlerdir. Türkiyeye
birlikte dönmeleri olayların akışı karşısında da Bu durumda kocanın eşim
affettiği anlamını taşımaz, evlilik birliği koca bakımından müşterek hayatın
devamına imkan bırakmıyacak biçimde temelinden sarsılmıştır. Boşanmaya karar
vermek gerekirken delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı
şekilde hüküm kurulmasıda isabetsizdir.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükümün birinci bentte gösterilen sebeple
BOZULMASINA Temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar
verildi. 7.3.1994
Başkan Üye Üye Üye Üye
Tahir Alp Nedim Turhan Ş.D.Kabukcuoğlu Ferman Kıbrıscıklı Özcan Aksoy
|
