DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Davacı şirket, hizmet sözleşmesi ile personeli bulunan davalının 30.9.1980 günü işten ayrıldığını, 2457 ve 193 sayılı yasalar gereğince, davalıya ödenen kıdem tazminatı miktarı üzerinden, ilgili vergi dairelerine ödemek zorunda kaldıkları 712.541 liranın, icra takibine rağmen davalının borca itirazı nedeniyle davalıdan tahsil edilmediğini belirtip, itirazın iptali ile 712.541 liranın, kısmen % 15 inkar tazminatı ve yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece, dava kabul edilmiş ve istem gibi karar verilmiştir.

Taraflar arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. Bu gibi hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davaların İş Mahkemelerinde görülmesi 1475 ve 5521 sayılı Kanunların 1. maddeleri hükümleri gereğidir. İstanbul'da ayrıca İş Mahkemesi bulunduğuna göre bu husus gözetilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddi gerekirken mahkemece işin esasına girişilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Bu yönlerin gözden kaçırılması bozma nedenidir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, 24.1.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972