Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1979/608
K: 1979/5059
T: 31.05.1979
DAVA: Davacı, prim itiraz komisyonu kararının iptalini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşüüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR: Mahkemece dava, yöneticiye dava açmak için özel bir yetki verilmiş bulunmaması nedeniyle reddedilmiştir.
Hükümden sonra 28 Şubat 1979 tarihinde yürürlüğe giren 2184 sayılı Kanunun Ek maddesinin 2 fıkrasıyla konut yöneticisinin yargı uyuşmazlıklarında işverenin temsilcisi olduğu hükmü getirilmiştir.
Buradaki hukuki sorun, sonradan yürürlüğe giren bu hükmün ölçümlemenin iptali davalarında da geçerli olup olmadığı, geçerli ise eldeki işlere yürürlüğe girdiği tarihten itibaen uygulanıp uygulanamıyacağı noktalarında toplanmaktadır.
Ölçümleme, çalıştırılan konut kapıcısı nedeniyle yapıldığı için, bu bunun iptali davasının da konut kapıcısıyla ilgili olduğunu, bu bakımdan da yeni anılan yasa hükmünün bu tür uyuşmazlıklar içinde geçerli bulunduğunu kabul etmek yerinde olur.
Uyuşmazlık dava takip yetkisinden kaynaklandığından- demek yakışırsa burada yeni yasa ile bu konuda bir icazet getirilmiş bulunmaktadır. Bu nedenledir ki, bu yeni hükmün; bütün işlere, yürürlük tarihinden itibaren uygulanması gerekir. Burada yasanın önceki olaylara değil, yürürlük tarihinden itibaren uygulanması söz konusudur. Bu sonuçla usul hukuku ekonomisi ilkesine de uygundur. Çünkü uyuşmazlıkların adil, olabildiğince çabuk ve az giderle çözümünde tarafların olduğu kadar, toplumun da büyük yararı vardır.
O halde, davacının bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenle (BOZULMASINA), 31.5.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini