İçtihat Arama - Umumi Vekaletname hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

girmesi ve EPİ şirketine umumi vekaletname vermesi ve bu işe, ait teminat mektuplarını dahi EPİ şirketinin sağlaması ve kat'i teminat ile mukavele masrafının EPİ'ye ait olması davalının adının bu suretle kullanılmasından dolayı davalı şirkete

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1974-3179.php - 24.1kb

2. [68.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

15 Ocak 1997 tarihli özel vekaletnamede ise, "Larza Ticaret Bürosunun sahibi Sayın A... oğlu A... 'nın umumi vekili olmam sıfatıyla" ibaresi kullanılmıştır. Suriye Arap Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı'nın 23.07.1998 tarihli cevabi yazısında ise;

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-3354.php - 17.9kb

3. [34.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihinde bir avukata umumi vekaletname vermesi haczi öğrendiği ve bu dava için vekaletname verdiğini tek başına kanıtlamaz. Bir kişi her zaman herhangi bir işi için bir avukatı vekil tayin edebilir. Almanya'da oturan bir kişinin dava açmak

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1985-3039.php - 21.3kb

4. [34.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kendi namlarına bir vekaletname almışlar. Zara ve Enver Manokdan aldıkları bu vekaletnameye müsteniden Manok'un gayrimenkullerini Hidayet ve Tevfik'e ipotek etmişler. Miadında para ödenmediği için Hidayet ve Tevfik ipoteği satılığa

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1941-4.php - 52.5kb

5. [31.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şafak Ergun'a yetki veren vekaletnamenin de etraflı olarak incelenmesi gerekmiştir. Muvaffak Ergun'un şafak Ergun'a verdiği 8.4.1970 tarihli vekaletnamenin metninde davacı Sinan'ın Muvaffak'a vermiş olduğu vekaletnameden ve onun adına hareket

https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1973-523.php - 33.5kb

6. [31.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göre Ş.E.'nin yetki veren vekaletnamenin de etraflı olarak incelenmesi gerekmiştir. M.E.'nin Ş.E.'ye verdiği 8.4.1970 tarihli vekaletnamenin metninde davacı S.'nin M.'ye vermiş olduğu vekaletnameden ve onun adına hareket eylediğinden, ondan

https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1973-524.php - 34.4kb

7. [17.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davacı, ahzu kabze yetkili umumi vekili davalının, Karayolları Mersin Bölge Müdürlüğünde mevcut (76.243,53) liralık tahakkuk eden istihkakını, vekaletine istinaden namına tahsil ettiği halde kendisine ödemediğinden faizi ile davalıdan alınmasını

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1974-700.php - 27.5kb

8. [17.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

birbirini karşılıklı olarak (umumi vekil) tayin etmişler, birbirlerine ait taşınmazları diledikleri bedelle diledikleri kişilere satma yetkisini de vermişlerdir (6805 Yev. Sayılı tek iş kağıdı). Davalı olan T Bankası AŞ., davacı Ahmet'e ait ( )

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1987-4774.php - 39.5kb

9. [15.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

· GENEL VEKALETNAME İLE MUTAD İŞLERİN YAPILMASI · ÖNEMLİ İŞLERDE ÖZEL YETKİ VERİLMESİ · YETKİSİZ MÜMESSİL ÖZET: Doktrinde Genel VEKALETNAME ile ancak mutat işlerin yapılacağı, önemli işlerin yapılması

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_2002-414.php - 35.1kb

10. [15.94%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/633697_2h.php - 23.3kb

11. [15.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

haizdir. Rüçhan hakkı, vekaletnamenin düzenleme tarihine, vekaletname umumi ise iş sahibi adına ücret konusu işten dolayı ilk yapılan resmi başvurma tarihine göre sıra alır. (2004 s. İİK. m. 142) (1136 s. Av. K. m. 166/2)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2001-4729.php - 16.3kb

12. [15.94%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Nuran Ayyıldız, Ömer Kara'ya umumi bir vekaletname vermiş ve bu vekaletnamede mahkemenin evlatlık izin kararından bahsedilerek Noterde mukavele yapması için de vekili salahiyetli kılmıştır. Bu şahs da haiz olduğu salahiyete müsteniden bir

http://www.hukuki.net/ictihat/633697_2h.asp - 33.9kb

13. [12.08%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/952320_13h.php - 22.8kb

14. [10.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

26. 10. 1976 tarihinde vekaletnameyi Kerim'in vermesine, bu vekaletnameye dayanarak avukat tarafından dava açılmasına, MK.nun 16. maddesi uyarınca 18 yaşını ikmal etmeyen davacının vekaletname verme ehliyetinin de bulunmamasına binaen davacı

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1979-1_122.php - 31.1kb

15. [10.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

krediyi kullanan Embiya'nın, vekaletnamesinde kambiyo taahhüdünde bulunmak yetkisi olmadığını, yetkisiz kimseye kambiyo muamelesi yaptıran bankanın bundan doğacak zarara katlanması gerekli olup senet karşılığı avans mukavelesinin 20. maddesinin

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1975-3421.php - 22.6kb

16. [7.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

haizdir. "Rüçhan hakkı, vekaletnamenin düzenlenme tarihine, vekaletname umumi ise iş sahibi adına ücret konusu işten dolayı ilk yapılan resmi başvurma tarihine göre sıra alır" denilmiştir. Madde metninden anlaşılacağı üzere rüçhan hakkının

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1974-13_787.php - 22.0kb

17. [7.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kaybetmiş bulunan vekaletnameye dayanarak davalı ile tapuda işlem yaptığı ve böylece taşınmazın davalı adına tescil edildiğinde bir uyuşmazlık bulunmamasına ve davalının azli bilmemiş olsa dahi illetten yoksun bulunan tescile dayanarak

https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1973-13769.php - 23.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları