DAVA : Taraflar arasındaki davanın Ankara 4. İcra Tetkik Mercii Hakimliğince görülerek süre yönünden davanın reddine dair verilen 27.6.1985 tarih ve 502-627 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı 3. kişi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Davacı'nın Almanya'da ikamet ettiği tartışmasızdır. İstihkak iddia ettiği eşyaların haczedildiğini öğrenme tarihi kesin olarak belli değildir. 13.4.1984 tarihinde bir avukata umumi vekaletname vermesi haczi öğrendiği ve bu dava için vekaletname verdiğini tek başına kanıtlamaz. Bir kişi her zaman herhangi bir işi için bir avukatı vekil tayin edebilir. Almanya'da oturan bir kişinin dava açmak süresi yönünden haczi öğrenmesi tarihi varsayımlarla kabul edilemez. Bu itibarla davacının haczi öğrendiği tarihe göre davasını süresinde açtığının kabulü zorunludur. O halde işin esasına girilerek iddia hakkında önceki dava dosyası da nazara alınmak suretiyle bir karar verilmek gerekir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 20.11.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972