İçtihat Arama - Tetkik hakimi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sadır olan hükümlerin temyiz tetkikatını hususi daire yapacaktır. Gerek elimde mevcut işlerin temyiz tetkikatını ve gerek eskiden verilen salahiyete istinaden verilecek hükümlerin temyiz tetkikatını yine eskisi gibi 3. ve 2. Ceza Daireleri icra

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-36.php - 138.1kb

2. [46.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

esaslı olup olmadığı tetkik olunarak karara bağlanacağını sarahaten göstermektedir. Mezkür maddenin iktibas olunduğu Almanca aslı daha sarihtir ve bunda ret taleplerini tetkike salahiyetli olan mahkemelerin hakimin bildirdiği ret

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1940-46.php - 32.1kb

3. [46.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

talebiyle bir sulh hakimine verildiği takdirde dahi hüküm hakimlerinden olan sulh hakimi her hangi bir kararı ittihaz edemeyip sorgu hakimine niyabeten icra eylediği tahkikat neticesinde ancak sorgu hakiminin verebileceği kararlarla

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1941-7.php - 64.7kb

4. [25.91%] T

kanaatlerini tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla sınırlı olarak oluşturdukları bilinmektedir. Diğer yandan - bazı duyumlarımız nedeniyle - heyetin çoğunlukdaki dürüst ve adil üyelerinin yanıltılıp kullanılmaması amacıyla

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_11_649.php - 48.5kb

5. [24.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

verilen kararların temyizen tetkik yerinin 12. Hukuk Dairesi olduğu kabul edilmiştir. Aksinin kabulü halinde, yani sulh hakiminin merci hakimi olarak kabul edilmemesi durumunda, Yargıtay Kanunu'nun 13. maddesindeki şartlardan birisi olmadığından

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1982-6310.php - 20.9kb

6. [24.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

verilen kararların temyizen tetkik yerinin 12. Hukuk Dairesi olduğu kabul edilmiştir. Aksinin kabulü halinde, yani Sulh Hakiminin Mercii Hakimi olarak kabul edilmemesi durumuda Yargıtay Kanunun 13. maddesindeki şartlardan birisi olmadığından bu

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1981-7176.php - 21.4kb

7. [24.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

verilen kararların temyizen tetkik yerinin 12. Hukuk Dairesi olduğu kabul edilmiştir. Aksinin kabulü halinde, yani sulh hakiminin merci hakimi olarak kabul edilmemesi durumunda Yargıtay Kanunu'nun 13. maddesindeki şartlardan birisi olmadığından bu

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1982-6240.php - 20.9kb

8. [23.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dinlenildikten ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği konuşuldu: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1995-4202.php - 17.6kb

9. [22.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hakimlerini Asliye Hukuk Hakiminin refiki olarak kabul etmek mümkün değildir. Çünkü tapulama Hakimi yetki verilmedikçe hukuk Hakiminin gaybubedinde hukuk mahkemesindeki davalara kendiliğinden bakamaz. Refik hakim ise yetkiye gerek olmadan hukuk

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1985-7752.php - 23.9kb

10. [21.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

geri bırakılması ve hesap tetkik komisyonu raporunun sonucuna göre yönetim ve denetim kurullarının görevden azli" konularının gündem maddelerine ilave edilerek görüşülmesini istemişlerdir. Bu önerge genel kurulda görüşülerek Hesap tetkik

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-5453.php - 22.0kb

11. [20.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

verilen kararların temyizen tetkik yerinin 12. Hukuk Dairesi olduğu kabul edilmiştir. Aksinin kabulü halinde, yani sulh hakiminin merci hakimi olarak kabul edilmemesi durumunda Yargıtay Kanunu'nun 33. maddesindeki şartlardan birisi olmadığından bu

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1982-1625.php - 21.2kb

12. [17.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Dava dosyası için Tetkik Hakimi Harun Kara tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-7997.php - 25.9kb

13. [17.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şahıs sanık hakkında, İcra Tetkik Merciinde tazminat ve cezalandırma istemiyle açılan davada; İcra Tetkik Mercii Hakimi, hem hukuk hem ceza Hakimi sıfatını haiz bulunduğundan, öncelikle cezalandırma istemi incelenmeli neticesine göre karar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1996-3543.php - 16.9kb

14. [17.36%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/963543_8c.php - 19.7kb

15. [16.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edilebilir. Bu nedenle tetkik merciinin inceleme konusu kararı, İİK.nun 363. maddesesi anlamında temyizi kabildir. Temyiz süresi ise aynı maddenin diğer bir hükmüne göre, kararın tefhim veya tebliğinden itibaren 10 gündür. Davada, tetkik

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1977-2088.php - 21.8kb

16. [16.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

eden mevzua gelelim: Hakimin reddi talebinin ademikabülü dolayisiyle verilen para cezaları bu iki esasın şümulü içinde mütalaa edilebilir mi? Bu cezanın mahiyeti nedir? Önce usul kanunlarının, hususi kanunlardan madut olmadığını

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1951-6.php - 76.9kb

17. [15.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mehmet Şahin tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava,Kurum sigortalısına 04.05.1993 tarihinde meydana gelen iş

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2003-1920.php - 27.8kb

18. [15.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

açıklamaları dinlendiktenve tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1995-7924.php - 17.3kb

19. [15.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, iş kazasında vefat eden sigortalılardan hak sahiplerine Kurumca yapılan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2004-13237.php - 20.0kb

20. [15.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu sonucu değiştirmez. İcra Tetkik Mercii Hakimi; haczin neticelerini; Kooperatifler Kanununu yorumlayarak da ortadan kaldıramaz. Davacı; borçlu kooperatif ve takip alacaklısına karşı Genel Mahkemede menfi tesbit ve haczin kaldırılması

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_12_210.php - 21.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları