Arama Sonucunda 1 - 18 ve 18 Bulundu. (0.15 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
durumun (sonuç-hüküm) değil konusunun da subjektif içeriğe sahip olmasıdır. Başka bir anlatışla subjektif işlemlerde, işleme konu olan durumun, hukuki statü içinde önceden mevcut olmayan bir konuyu ihtiva etmemesidir. İşte hem meydana getirdiği
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-387.php - 42.4kb
2. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
( sonuç-hüküm ) değil konusunun da subjektif içeriğe sahip olmasıdır. Başka bir anlatışla subjektif işlemlerde, işleme konu olan durumun, hukuki statü içinde önceden mevcut olmayan bir konuyu ihtiva etmemesidir. İşte hem meydana getirdiği
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-13_387.php - 42.4kb
3. [66.28%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kanaatindeyiz.
Söz konusu personel dışında bu kuruluşta çalışan işçiler yönünden ise, İş Kanunlarının uygulanacağı kuşkusuzdur.
Aynı görüş, 2581 sayılı Kanunla kurulan Tarım Kredi Kooperatifleri ve Birlikleri için de söz konusudur.
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1985-6.php - 50.5kb
4. [48.84%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
savunduktan sonra dava konusu olayların üzerinden beş yıl geçtikten sonra okul müdürünü suçlamanın hukuken ve mantıken gerçek dayanaktan yoksun olduğunu belirtmiştir.
Yerel mahkemece davalının yukarıda açıklanan savunması zamanaşımı defi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2006-4-232.php - 27.0kb
5. [41.86%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
geri istenip istenemeyeceği konusuna ilişkin olup bu davada uygulanma yeri bulunmamaktadır. Çünkü söz konusu İçtihadı Birleştirme Kararında yokluk ve mutlak butlan halleri ile kişinin gerçek dışı beyanı veya hilesinin sebebiyet verdiği hallerin
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1983-1255.php - 24.8kb
6. [33.72%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Şu halde, hükmün konusunu oluşturan peşin sermaye değeri, sigortalının çalışabileceği ve kazanabileceği zaman içersinde ceste ceste gerçekleşecek iratlarının peşin olarak ödenmesi dolayısıyla iskonto faizinin indirilmesi suretiyle
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1985-3981.php - 26.3kb
7. [33.72%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
farkı, emek zammı ile terfi ve terfi farkı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1987-3683.php - 42.5kb
8. [33.72%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Şu halde, hükmün konusunu oluşturan peşin sermaye değeri sigortalının çalışabileceği ve kazanabileceği zaman içersinde, ceste ceste gerçekleşecek iratlarının, peşin olarak ödenmesi dolayısıyla iskonto faizinin indirilmesi suretiyle
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1987-2924.php - 33.2kb
9. [29.07%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
koşullara da sahip iseler, " terfi ve terfi imkanlarından aynen yararlanırlar" hükmü, met'inin içeriğinden ve düzenleme şeklinden anlaşılacağı üzere ilk işe alınan işçilerin üç yılını doldurduktan sonraki terfilerinde uygulanacaktır. Buna göre,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1990-14239.php - 19.7kb
10. [19.77%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
fıkrasında yer alan erken terfi sistemi yerine aşağıdaki şekilde uygulama yapılacaktır denildikten sonra, işyerlerinde (kantin, tabldot, maliye ve personel gibi idari işlerde çalışanlar hariç) teknik işlerde çalışan; çırak okulu, orta sanat
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1992-2373.php - 22.6kb
11. [17.44%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bütün personelin tayin, terfi, nakil, işten çıkarma, ücret, tazminat gibi ve diğer özlük işlerinin bu kanun ve ona göre hazırlanıp Ekonomi Bakanlığınca onanan ve Bakanlar Kurulunca kabul edilen anasözleşme ve çıkarılan personel yönetmeliği
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1982-10437.php - 21.1kb
12. [17.44%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
alınıp çalıştırıldığı tayin, terfi, nakil, sorumluluk, işten çıkarma gibi ve diğer özlük işlemlerinin ana sözleşme ve yönetmelikle düzenlendiği, bu durum ve görülen işin niteliği de dikkate alındığında aradaki ilişkinin hizmet aktine
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1984-8557.php - 23.9kb
13. [17.44%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
alınıp çalıştırıldığı tayin, terfi, nakil, sorumluluk, işten çıkarma gibi ve diğer özlük işlemlerinin ana sözleşme ve yönetmelikle düzenlendiği, bu durum ve görülen işin niteliği de dikkate alındığında aradaki ilişkinin hizmet akdine değil statü
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1985-4067.php - 23.8kb
14. [17.44%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
alınıp çalıştırıldığı tayin, terfi nakil, sorumluluk, işten çıkarma gibi ve diğer özlük işlemlerinin anasözleşme ve yönetmelikle düzenlendiği, bu durum ve görülen işin niteliğide dikkate alındığında aradaki ilişkinin hizmet aktine değil, statü
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1983-9801.php - 24.4kb
15. [17.44%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
alınıp çalıştırıldığı tayin, terfi, nakil, sorumluluk, işten çıkarma gibi ve diğer özlük işlemlerinin ana sözleşme ve yönetmelikle düzenlendiği, bu durum ve görülen işin niteliği de dikkate alındığında aradaki ilişkinin hizmet aktine
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1983-8856.php - 24.4kb
16. [17.44%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
çalıştırıldığı, tayin, terfi, nakil, sorumluluk, işten çıkarma ve diğer özlük işlerinin bu anasözleşme ve ve yönetmelikle düzenlendiği bu durumu dikkate alındığında aradaki ilişkinin işçi statüsüne değil, statü hukukuna dayandığı sonuç ve
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1983-3852.php - 24.1kb
17. [17.44%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olarak çalışmıştır. Tayin, terfi, yetki ve görevden çıkarılma gibi hususlar 2834 sayılı Kanun uyarınca çıkarılan ana sözleşme ve yönetmeliklerle düzenlenmiştir. Bu düzenleme tarzı ve işe alınması hizmet aktine değil, tayin tasarrufuna
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1983-3883.php - 23.6kb
18. [17.44%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve görülen işin niteliği ve konusu davacının bu yerdeki çalışmasının hizmet aktine dayanmadığını göstermektedir.
Zira davacı, 3018 sayılı kanunun 7 nci maddesine göre kurulan davalı İhracatçılar Birliğinde, Ticaret Bakanlığı Murakıbı olarak
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1983-1980.php - 22.8kb
