Arama Sonucunda 1 - 20 ve 420 Bulundu. (0.97 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
şeraitin tahakkuku halinde temyizden feragatları hakkında evvelce aktedecekleri mukavele hükümsüzdür... ". Sayın hocamız bu ibareden, Kanunumuzun meskür maddesinin "alelıtlak hakem kararının temyizinden değil, yalnız 533. maddeden muayyen
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_4.php - 82.7kb
2. [69.72%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
zaman bu hususi teşekküllerden yani milli korunma mahkemelerinden çıkacak kararları tetkik edecek değildir. Bunların temyiz mercii temyizin hususi dairesidir. İhtilafın mevzuu ise eski 4180 numaralı kanunla kurulmuş olan asliye mahkemelerinden
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-36.php - 138.1kb
3. [44.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Olayımızda ise kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki bulunmamaktadır. Nitekim, kısa kararda, ilk karar doğrultusunda direnmeye karar verilmiş, gerekçeli kararda da direnme doğrultusunda aynı karar kurulmuş, böylece kısa karar ile
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_6_218.php - 36.1kb
4. [39.97%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
: (Ceza muhakemelerinden verilen hükümlerin temyiz olunabileceği), 306. maddesinde (hükümden evvel verilip, hükme esas teşkil eden kararların dahi hükümle beraber temyiz olunabileceği) belirtildiğine göre, "hüküm"den ne anlaşılması
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-409.php - 45.6kb
5. [27.29%]
T
tarih 1998/10 Esas 1998/18 Karar sayılı ilamı ile iptal edilmiş; aynı zamanda iptal Kararının Resmi Gazetede yayınlanacağı güne kadar ( 1998/3-2 Karar sayısı ile ) yürürlüğün durdurulmasına Karar verilmiş; bu Karar 20.5.1998 iptal Kararı ise
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_1_678.php - 54.0kb
6. [26.62%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
noda belirtilen tüm itiraz nedenlerinin REDDİNE,
( 1-a ) ve ( 4 ) nolu nedenler yönünden oyçokluğuyla diğer nedenler yönünden oybirliğiyle, ( 1 ), ( 2 ) ve ( 3 ) nolu nedenler yönünden 07.05.2002 günü yapılan müzakerede, ( 4 ) nolu neden
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_6_95.php - 66.6kb
7. [25.35%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9310056_4c.php - 22.1kb
8. [24.68%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
Asliye 7. Hukuk
Mahkemesinden verilen 1994/173-330 sayı ve 6.4.1994 tarihli kararın davanın
taraflarınca temyiz edilmediği dava dışı eş Anneliesse'nin temyiz
dilekçesinin de kararın, temyiz eden eşin hukukuna etkisi olmadığından
http://www.hukuki.net/ictihat/962-888_hgk.asp - 59.2kb
9. [22.89%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki
kararda direnilmiştir.
Temyiz eden:Davalı vekili Av.Gazenfer Günler
-HUKUK GENEL KURULU kararI-
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının
http://www.hukuki.net/ictihat/912-428_hgk.asp - 42.2kb
10. [21.77%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bu hükümler aleyhine verilen temyiz istidalarını hükmün kabili temyiz olmaması sebebinden dolayı reddetmek zarureti hasıl olduğundan 8 temmuz 935 gününe kadar gelen işler bu yüzden temyizde tetkik olunamamakta idi. Halbuki temyizin noktai nazarı
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1935-80.php - 36.0kb
11. [21.77%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
maddelerine uygun görülmeyen karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiştir.
Sonuç: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesi hükmünce Yargıtay'ın görevsizlik kararları hakkında karar düzeltme istenemeyeceğinden davacıların temyiz
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1987-7309.php - 44.1kb
12. [20.43%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9474_18h.php - 21.2kb
13. [20.43%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/90970_2h.php - 38.7kb
14. [19.84%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
MUNZAM ZARAR
KARAR ÖZETİ : Kamulaştırma bedelinin geç ödenmesinden dolayı. istenecek munzam zararın; para değerinin düşüşünden değil, alacaklının kendi öz varlığından, ekonomik ve sosyal faaliyetlerinden, toplum içindeki
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5_144.php - 81.1kb
15. [19.16%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/8910985_2h.php - 25.4kb
16. [19.16%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tarihli kesinleşen. kararı ile "dava konusu işlemin iptaline, başvuru tarihinden itibaren, yoksun kaldığı tüm parasal haklarının davalı idareden yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine" karar vermiştir..:'. Davacı vekili aracılığı ile
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_4_513.php - 44.1kb
17. [19.16%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/921819_19h.php - 34.9kb
18. [18.57%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
uyulmak gerekirken önceki kararda direnümesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacının temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının yukarıda açıklanan ve Özel daire bozma kararında gösterilen
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_9_320.php - 68.4kb
19. [18.57%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/942242_11h.php - 29.8kb
20. [18.49%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/907902_13h.php - 24.3kb