 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4.Ceza Dairesi BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No :1993/10056
Karar No :1994/3614
Tebliğname No:4/46526
Heyete sövme suçundan sanık Keziban Yılmaz hakkında TCY.nın 268/1, 647
sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 900.000 lira ağır para cezasıyla
hükümlülüğüne ilişkin AKSU Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1993/4 Esas,
1993/2 Karar sayılı ve 7.4.1993 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi
sanık Keziban Yılmaz tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan;
Yargıtay C.Başsavcılığının 13.12.1993 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle
16.12.1993 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve
kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 2972 sayılı Mahalli İdareler ile Mahalle Muhtarlıkları ve İhtiyar
Heyetleri Seçimi Hakkında Yasanın 30. maddesine göre, köy ihtiyar kuruluna
son genel nüfus sayımı sonuçları dikkate alınarak: nüfusu 1000'e kadar olan
köylerde 8, 1001 den 2000 bine kadar olan köylerde 10, 2000 den fazla olan
köylerde 12 üye seçilmektedir. Oyların ayırımı sonunda en çok oy alanlardan
başlanarak nüfusu 1000'e kadar olan köylerde ilk dört üye, 1001' den 2000'e
kadar olan köylerde ilk beş üye, 2000' den fazla olan köylerde ilk altı üye
asıl, geri kalanlar ise yedek üye olmaktadır. Yine aynı Yasanın 33. maddesine
göre, seçim döneminin sona ermesinden önce ihtiyar kurulu üye sayısının
yedeklerinin de getirilmesinden sonra üye tam sayısının, köylerde tabii
üyeler dışında, yarısına düşmesi durumunda muhtar, durumu bir hafta içinde
ilgili Seçim Kurulu Başkanlığına bildirmek zorundadır. Bu bildirim üzerine
İlçe Seçim Kurulu Başkanlığınca anılan maddede yazılı olduğu biçimde işlem ve
seçim yapılmaktadır.
Görüldüğü üzere, sözü edilen yasa hükümleri köy ihtiyar kurulunun
toplantı, görüşme ve karar yeter sayısını (nisabını) duraksamasız olarak
ortaya koymaktadır. Örneğin; nüfusu 1000'e kadar olan köylerde ihtiyar kurulu
toplantı, görüşme ve karar yeter sayısı kural olarak dörttür. Ancak
yedeklerinin de getirilmesinden sonra üye sayısının üçe düşmesi durumunda da
bu sayının var olduğu ana kuraldan ayrık olarak kabul edilmektedir. Bu
koşulun bulunması durumunda, muhtar ve üç üye ile "yarıdan bir fazlası" ile
toplanan ihtiyar kurulu hukuki varlığını korumaktadır. 20.9.1939 gün, 1937/32
esas, 1939/51 karar sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararında da
belirtildiği gibi, köy Yasasında sözü edilen işleri çözmek amacıyla görüşme
ve karar için yeter sayısı bulunan köy ihtiyar kurulu toplantılarında meydana
gelen sövme eylemleri TCY.nın 268. maddesindeki suçu oluşturacaktır.
Olayımızda, Karacahisar Köyü Muhtarı ile İhtiyar Kurulu Üyelerinden
Mehmet Köse, Ahmet Özdemir ve Mustafa Çeliköz'ün olay tarihinde yaptıkları
toplantı sırasında hakarete uğradıklarının iddia edilmiş olması karşısında:
yedek üyelerin hukuki ve/ veya fiili nedenlerin bulunması durumunda asıl
üyelerin yerine geçebileceği de gözetilerek yukarıda açıklanan yeter sayı
koşulunun ve varlığının araştırılması, başka bir anlatımla, adları geçen üç
üye dışında görevli başka üye bulunup bulunmadığının saptanması ve sonucuna
göre hukuki durumun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı
biçimde hüküm kurulması,
2- Sanığın çektirilmiş önceki mahkumiyetinin tekerrüre esas
tutulacağının düşünülmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık Keziban Yılmaz'ın temyiz nedenleri yerinde
görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA,
yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak
üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden karar
verilirken, CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine. 22.3.l994 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi. 3.5.1994
Sami Selçuk Muharrem Dinç Hulusi Öğütçü Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
