İçtihat Arama - Tazminat bedeli hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

yolu ile uygulanır. e) Tazminat ödeme borcu aa) Genel olarak MADDE 1427 - (1) Aynen tazmine ilişkin sözleşme yoksa sigorta Tazminatı nakden ödenir. (2) Sigorta Tazminatı veya bedeli, rizikonun gerçekleşmesini müteakip ve

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [24.16%] Hukuki Mevzuat

Resmi Nikâhlı Eşe Manevi Tazminat Ödemesi » Haksız Şikayet Nedeniyle Manevi Tazminat - Kişilik Hakkının Zedenlenmesi Nedeniyle Manevi Tazminat - Manevi Tazminat » Davaların Birleştirilmesi - Davaların Arasındaki Bağlantı -

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=2132 - 78.1kb

3. [18.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vukuunda borçludan istenecek tazminat, faizle karşılanmayan zararlara ait bir tazminattır) denilerek (Bak., Hukuk Postası, 1958, sh. 209, Y. 11. HD., 10.5.1958 ve 4015/1298) bunun bir tazminat olduğu vurgulanmıştır. tazminata dayanak alınan alacak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5_144.php - 81.1kb

4. [14.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Mahkemenin manevi tazminata hükmetmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak birleştirilen dosyada davacı durumda olan kadın manevi tazminat yanında faiz de istemiştir. Verilen tazminatın dayanağı haksız fildir. Bununu istenebilmesi için

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-2_658.php - 27.5kb

5. [14.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-658.php - 27.5kb

6. [14.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sürastarya ücretini bir tazminat olarak nitelendirilmesi ilginçtir. Fakat Yargıtay kararında sürastarya ücretinin niteliği üzerinde durulup münakaşası yapılmamıştır. Bu itibarla Eski Ticaret Kanununun bunu tazminat olarak nitelendirmesinden

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1980-404.php - 35.5kb

7. [13.73%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/922-658_hgk.php - 31.6kb

8. [12.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sürastarya ücretini bir tazminat olarak nitelendirilmesi ilginçtir. Fakat Yargıtay kararında sürastarya ücretinin niteliği üzerinde durulpu münakaşası yapılmamıştır. Bu itibarla Eski Ticaret Kanunun bunu tazminat olarak nitelendirmesinden

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-6146.php - 36.5kb

9. [12.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mülkiyeti devredip taşınmaz bedelini hükme bağlayan ilamların, 46. madde hükmünden evleviyetle yararlanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Yıllarca süre davalar sonunda, mülkiyetin devri karşılığı alınabilen bedelin tazminat olarak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_12_461.php - 32.6kb

10. [11.76%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9311672_4h.php - 24.8kb

11. [11.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hükümleri uyarınca ihale bedeli peşin ödenir. Ancak, ihalenin feshi şikayeti halinde, alıcı bedeli nakden ödemek yerine, bu bedeli karşılayacak muteber bir banka kefaleti gösterebilir. Teminat mektubu ödeme sayılır ve ihale kesinleşmedikçe,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1993-11672.php - 22.8kb

12. [11.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sürerek, iki eser bazında tazminat talebinde bulunduğu halde, mahkemece, bu hususta bir irdeleme ve gerekçe getirilmeden tek eser üzerinden maddi tazminata hükmedilmesi doğru olmamıştır. 3- Öte yandan, tazminat ilkelerine asıl olan, gerçek

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_11_176.php - 32.6kb

13. [9.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

arsa sahibine "muhik bir tazminat" ödeyeceği belirtilmiştir. Muhik tazminattan amaç "her durumun özelliğine göre hakkaniyete uygun bir tazminatın verilmesidir" (MK. m.4). Hakim böyle bir tazminata hükmederken durumun özelliğine göre BK.41 ve

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-573.php - 27.4kb

14. [9.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dolayı 200.000 lira manevi tazminatın ödetilmesini, program kayıtlarının yok edilmesini, hükmün tam metninin günlük bir gazetede yayınlanmasını istemiş ve istediği manevi tazminatın duyduğu eza karşılığı olduğunu açıkladıktan sonra hukuki neden

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-4_70.php - 31.7kb

15. [9.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sigortalısına daha fazla tazminat ödemiş olsa bile, kendisine, ancak, sigortalının uğradığı gerçek zarar karşılığı tazminatı dava etme hakkı intikal eder. Bu gerçek zarar karşılığı tazminat bir üst sınrı teşkil eder ve bu tazminattan fazlası

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-11627.php - 36.7kb

16. [9.18%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

taşınmazlar için taviz bedelinin alınmayacağı bunun dışındaki "tasarruf hakkı veya hem tasarruf hakkı hemde aşar ve rusümatı tahsis ve vakfedilmiş" taşınmazlar için taviz bedelinin ödenmesi gerektiği uygulamada ortak bir görüş olarak

http://www.hukuki.net/ictihat/901-333_hgk.asp - 54.6kb

17. [9.18%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/901-333_hgk.php - 44.0kb

18. [9.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

arsa sahibine "muhik bir tazminat" ödeyeceği belirtilmiştir. Muhik tazminattan amaç "her durumun özelliğine göre hakkaniyete uygun bir tazminatın verilmesidir" ( MK. m.4 ). Hakim böyle bir tazminata hükmederken durumun özelliğine göre BK.41 ve

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-14_573.php - 27.8kb

19. [9.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mahiyeti ihtiva etmeyen tazminat kabilinden bulunduğundan 5435 sayılı kanunun ikinci maddesi gereğince zamma tabi bulunmadığı merkezindedir ve hususi hukuk çevresine giren bir kanunun tatbikatına talalluk etmektedir. Temyiz 4. Ceza

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1951-6.php - 76.9kb

20. [8.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

taşınmazlar için taviz bedelinin alınmayacağı bunun dışındaki "tasarruf hakkı veya hem tasarruf hakkı hemde aşar ve rüsümatı tahsis ve vakfedilmiş" taşınmazlar için taviz bedelinin ödenmesi gerektiği uygulamada ortak bir görüş olarak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-1_333.php - 42.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları