Arama Sonucunda 61 - 80 ve 731 Bulundu. (0.16 seconds)
61. [21.80%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
hem olumlu zarar için tazminat hem de ceza koşulunu yükümlenmiş olmaktadırlar.
(818 8. BK. m. 158, 159, 249)
Taraflar arasındaki sözleşmeden doğan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1992-8546.php - 34.6kb
62. [21.80%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
karşı ileri sürebileceği tazminat hakkının hangi tarihte doğduğunun saptanması gerekmektedir. Davalı avukatın sözleşmesi devam ederken kendisine tevdi edilen işleri yapma olanağı varken tazminat hakkının doğduğundan söz edilemez. Bu itibarla
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1992-3948.php - 23.5kb
63. [21.80%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
biri; haksız fiile dayanan tazminat talebi, diğeri ise akdi tazminat talebidir.
Açıklanan nedenlerle ve Özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1992-3147.php - 23.4kb
64. [21.80%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bağlamaz. Hatır taşımasında tazminat tutarından BK.nun 43-44. maddelerine göre indirim yapılmalıdır.
(818 s. BK. m. 53/2, 43-44)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1992-8688.php - 25.4kb
65. [21.80%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kararı) Kadının manevi tazminat aittir. Artık ortada bir boşanma davası olmadığına göre Medeni Kanunun 143/1b maddesindeki manevi tazminat ile 144. maddesindeki yoksulluk nafakasının gerekli harçlar verilerek müstakil bir dava şeklinde
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1992-10487.php - 25.9kb
66. [21.80%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
biri ör neğin, manevi tazminatın kabul ya da reddi temyiz edilip boşanmaya ilişkin hükmün esası ile maddi tazminat, yoksulluk nafakası, velayet, iştirak nafakası ve fer'i (yardımcı) diğer sonuçlar temyiz edilemeyebilir. Bu hal doktrinde
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-2_121.php - 41.0kb
67. [21.80%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
değildir. Bu durumda maddi tazminat hesabının maluliyetin tesbit edildiği 1988 yılından itibaren yapılmak gerekirken geriye gidilerek 1983 yılından itibaren tazminat hesaplanıp ona göre hüküm tesis edilmiş olması doğru değildir. Hükmedilecek
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1992-9416.php - 23.6kb
68. [21.80%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
birden fazla olması ve tazminat alacakları toplamı, sigorta sözleşmesinde öngörülen sigorta tutarından fazla ise sigorta tutarının, tazminat alacakları toplamına olan oranına göre indirime tabi tutularak tazminat alacaklarının bulunması
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-8079.php - 18.9kb
69. [21.80%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
(57.575) TL. maddi tazminat ile (20.000.000) TL. manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; tasak odasındaki bir dalgınlığın ağır kusur olarak
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1992-1551.php - 23.5kb
70. [21.80%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
taşınmaz malikine muhik tazminat ödemekle yükümlüdür. Muhik tazminat ise çekişmeli taşınmazın dava günündeki değeridir. Ancak, bu tazminattan taşınmaz satın alınırken ödenen bedel düşülür ve arta kalan miktarın, davacı tarafından taşınmaz
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-455.php - 24.7kb
71. [21.80%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
HAKKI
İçtihat Özeti: Tazminat miktarının tespitinde, bilinen dönem başlangıcının; sigortalının gelire girdiği 08.03.1997 tarihinden başlatılması gerekirken olay tarihi olan 03.12.1996 tarihinin esas alınması sebebiyle fazla Tazminat
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2003-9224.php - 22.5kb
72. [21.80%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dilekçesindeki kötüniyet tazminatı isteminin sendikal tazminat olarak kabul edilerek sendikal tazminata karar verilmiştir. Olayın bu cereyan şekline göre davacı, ihbar ve kötüniyet tazminatı isteyemez. O halde, ihbar ve kötüniyet
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-691.php - 23.9kb
73. [21.43%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, 225.000 lira tazminat, 29.582 lira tedavi gideri, 25.000 lira davacı Şevket, 15.000 lira davacının oğlu İsmail için
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1985-5925.php - 22.4kb
74. [21.43%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
zararını cezai şart ve ek tazminat olarak isteme hakkına sahiptir. Mahkemenin hüküm altına aldığı 260.000 liralık gecikme tazminatında ve 250.00 liralık teknik şartnameye aykırı işlerin giderilmesi tazminatında hem cezai şart hem de ek tazminat
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1984-2071.php - 24.8kb
75. [21.43%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
trafik kazasından doğma tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 760227 lira 21 kuruş maddi ve manevi tazminatın faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, fazla isteğin reddine
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1984-5231.php - 22.7kb
76. [21.43%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sayılı Yasa uyarınca manevi tazminat isteğinde bulunan Nazif Kurtulmuş, Hasan Karakaş ve Mehmet Cihangir'in davalarının reddine ilişkin hükmü Özel Daire:
(Beraatle sonuçlanan Ceza Davasından geçerli sayılmayan ikrarların tazminat davasında red
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1984-9.php - 31.8kb
77. [21.43%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
doğma maddi ve manevi tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 62.500 lira maddi, 5.000 lira manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazla isteğin reddine ilişkin hükmün süresi
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1984-4932.php - 23.2kb
78. [18.80%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
haklarında cebri tescil ve tazminat davasının açıldığını öne sürerek sözleşmede kararlaştırılan 500.000.000 TL. tazminatın banka iskonto faiziyle ödetilmesini istemişlerdir.
Davalılar, cevap süresi geçirilmiş dilekçeleri ile mahkemenin
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1992-305.php - 31.5kb
79. [18.80%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
mevzuat ve limitlerin göre tazminat istenebileceğini onun da kişi başına 30.000 lira ile sınırla olduğu ve fakat Allianz Sigorta şirketi toplam 542.000 lira tazminat ödemeyi kabul etmesi nedeniyle müvekkilinin de bu miktarı ödemeyi davacılara
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-2390.php - 23.5kb
80. [18.80%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
hakkı] Kızımın velayetini alabilir miyim 02.06.2022 18:07 Jandarma ve Savcının tavrı 02.06.2022 15:41 Denizbank'a Borcum Olmamasına Rağmen Borcum Olmadığına Dair İmzalı Yazı Alamıyorum. 02.06.2022 15:23 [Haciz] Haciz Hk 02.06.2022
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-3.php - 36.6kb
