T.C.YARGITAY9. Hukuk DairesiE. 1992/9416K. 1992/12777T. 24.11.1992
Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

İŞ KAZASI (MaIüIiyet) MADDİ TAZMİNAT

ÖZET Davacı, 1983 yılında bir iş kazası geçirmiştir. Buna bağlı olarak Disk Hernisi sonucu ameliyat edilmiş ve ameliyat sonrası düzenlenen raporda çalışabileceği belirtilmiştir. Davacı, 1988 yılında Sosyal Sigortalar Kurumu Okmeydanı Hastanesi'ne başvurmuş, sigorta kurumu malüliyetin % 99 olduğunu tesbit etmiş ve işkazası sigortasından da 1984 yılından itibaren gelir bağlanmıştır.

Şu hale göre davacının, 1983 ile 1988 yılları ararsındaki sağlık ve malûliyet durumu, kesin olarak bilinmemektedir. Davacı da o süre içinde çalışmadığını ve kazanç sağlayamadığını usulen ispat etmiş değildir. Bu durumda, maddi tazminat hesabının malûliyetin tesbit edildiği 1988 yılından itibaren yapılmak gerekirken geriye gidilerek 1983 yılından itibaren tazminat hesaplanıp ona göre hüküm tesis edilmiş olması doğru değildir.(506 s. SSK. m. 11)(818 s. BK. m. 46, 47)

Taraflar arasındaki işkazasından doğan maddi zararın Ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca isternilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

1– Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2– Davacı 1983 yılında bir işkazası geçirmiştir. Buna bağlı olarak Disk Hernisi sonucu ameliyat edilmiş ve ameliyat sonrası düzenlenen raporda çalışabileceği belirtilmiştir. Sigorta Kurumu'nca herhangi bir malüliyet tesbiti de yapılmış değildir. Davacının bundan sonraki sağlık durumu hakkında dosyada herhangi bir açıklayıcı rapor veya belge yoktur. Ancak davacı 1988 yılında 5.5. Kurumu Okmeydanı Hastanesi'ne başvurmuş ve adı geçen hastanede son durumunu gösteren rapor düzenlenmiştir. Bu rapor üzerinde Sigorta Kurumu maluliyetin % 99 olduğunu tesbit etmiş ve işkazası sigortasından da geriye dönük olarak 1984 yılından itibaren gelir bağlanmıştır. Davalının malûliyet ve illiyet bağlantısı konusunda itirazı üzerine mahkemece Adli Tıp Kurumu'na inceleme yaptırılmış ve bu Kurum'ca da malûliyetin % 99 oranında olduğu tesbit edilmiş ve bunun 1983 yılındaki işkazası sonucu meydana gelmiş olabileceği belirtilmiştir. Şu hale göre davacının 1983 ile 1988 yılları arasındaki sağlık ve malûliyet durumu kesin olarak bilinmemektedir. Davacı da o süre içinde çalışamadığını ve kazanç sağlayamadığını usulen ispat edebilmiş değildir. Bu durumda maddi tazminat hesabının maluliyetin tesbit edildiği 1988 yılından itibaren yapılmak gerekirken geriye gidilerek 1983 yılından itibaren tazminat hesaplanıp ona göre hüküm tesis edilmiş olması doğru değildir. Hükmedilecek maddi tazminat için faizin de tazminata başlangıç olunan tarihten itibaren yürütülmesi gerekir.

SONUÇ: :Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.11.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.