 |
T.C
YARGITAY
10. HUKUK DAİRESİ
E: 2003/9224
K: 2003/9790
T: 25.12.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KURUMUN RÜCU HAKKI
İçtihat Özeti: Tazminat miktarının tespitinde, bilinen dönem başlangıcının; sigortalının gelire girdiği 08.03.1997 tarihinden başlatılması gerekirken olay tarihi olan 03.12.1996 tarihinin esas alınması sebebiyle fazla tazminat miktarına hükme-dilmesi; davacı işçi vekilinin davanın açılmasını müteakip işveren tarafından maddi tazminat karşılığı olarak 150.000.000 liralık ödeme yapıldığını belirterek feragat beyanında bulunması üzerine mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği anlaşıldığından işbu ödemenin maddi zarar miktarından düşülmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
506 s. SSK/26
Davacı, iş kazası sonucu geçici iş göremezlik durumuna giren sigortalıya yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetümesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Osman Bülbül tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Tazminat miktarının tespitinde, bilinen dönem başlangıcının; sigortalının gelire girdiği 08.03.1997 tarihinden başlatılması gerekirken olay tarihi olan 03.12.1996 tarihinin esas alınması sebebiyle fazla tazminat miktarına hükmedilmesi,
2-Sigortalı işçi tarafından davalı işveren aleyhine açılan 2001/781 sayılı hak sahibi dosyasında, davacı işçinin vekilinin; davanın açılmasını müteakip işveren tarafından maddi tazminat karşılığı olarak 150.000.000 liralık ödeme yapıldığını belirterek feragat beyanında bulunması üzerine mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği anlaşıldığından işbu ödemenin maddi zarar miktarından düşülmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı işverenin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 25.12.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.