Arama Sonucunda 1 - 20 ve 50 Bulundu. (0 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ÖZEL KANUNLARLA OLUŞTURULAN TAPULARA DEĞER
VERME
KARAR ÖZETİ: "3116 Sayılı Orman Kanununun 5663 saplı Kanunla değişik 1/e maddesine göre çıkarılan "Makilik ve Orman Sahalarının Birleştiği Yerlerde Orman Sınırlarının Tesbitine Ait
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb
2. [91.92%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb
3. [24.24%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gereğince oluşturulan tapulara değer verilmesi gerekir. Ancak, özel yasalar uyarınca oluşturulanlar dışındaki tapulara değer verilemez.
2-Funda ve makilerle örtülü orman ve toprak muhafaza karakteri taşıyan yerler orman sayılır.
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_2002-1940.php - 29.7kb
4. [24.24%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tesis edilmiş, kişilere ait tapulara değer verilebilmesi için, bu kanun zamanında başlanmış ve tamamlanıp kesinleşmiş bir çıkarma işleminin bulunması şarttır.
Somut olayda çıkarma işlemine 1744 saydı Kanun yürürlükte iken başlanmış ise de;
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_7_125.php - 24.2kb
5. [16.16%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY İçtihatı Birleştirme Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/6318-6553.php - 34.0kb
6. [16.16%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yasalara göre oluşturulan tapulara değer verileceğinin kabul edildiği, somut olayda ise taşınmazın makilik alan olarak tefrik ediği sabit ise de, Y.I.B.B.G.K. kararının öngördüğü yolla oluşan bir tapu kaydının bulunmadığı, yorum yoluyla içtihadı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_2004-13898.php - 21.1kb
7. [16.16%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gereğince oluşturulan tapulara değer verileceği) kabul edilmişse de dava konusu taşınmazın makiye ayrılmadığı ve işlemin onaylanmadığı ve o bölgede yapılan işlemin de daha sonra iptal edildiği bir yana, davacının makiye ayırma tarihinden
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_2002-1477.php - 32.2kb
8. [16.16%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kayıtları olmadığı, eski tapulara konu olduğu anlaşılmaktadır. Bu taşınmazların tapu kayıtlarında yazılı miktarları ile arazideki fiili genişliklerinin farklı olduğu görüldüğüne göre yukarıda açıklanan esaslara göre işlem yapılması gerekirken
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1997-5151.php - 17.1kb
9. [16.16%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
pay tapusu tesbitten önceki tapulara dayandırılmıştır. Davacı taraf Hazinenin paydaş kılınmasının haklı ve geçerli bir nedene dayanmadığını ileri sürerek, tapu iptali ve kendi adına tescilini istemiştir. Tesbit öncesi tapu kayıtlarında Hazine,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1994-11916.php - 17.5kb
10. [16.16%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
KANUNLARLA OLUŞTURULAN TAPULARA DEĞER VERME
"3116 Sayılı Orman Kanunu'nun 5663 sayılı Kanun'la değişik 1/e maddesine göre çıkarılan "Makilik ve Orman Sahalarının Birleştiği Yerlerde Orman Sınırlarının Tesbitine Ait
http://www.hukuki.net/ictihat/6318-6553.asp - 44.6kb
11. [16.16%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9411916_1h.php - 20.4kb
12. [14.14%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sahibi ortak miras bırakanın tapulara sırasında tapulara teknisyenleri huzurunda verdiği ve imzası tahtında topulama tutanağına alınan bu yerlerin davalılar adına tespitine muvafakat beyanı nedeniyle oluşmuştur. Davacılar, murisin yaptığı bu
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1956-1_336.php - 35.6kb
13. [8.08%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kapsamına alması halinde tapulara değer verilerek hüküm kurulması, kısmen kapsamı dışında kaldıklarının belirlenmesi halinde de bu kesimler üzerindeki zilyetliğin tapu kayıtlarının dayanağı tescil ilamı tarihinden sonra başladığının kabulü
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_2002-12640.php - 25.4kb
14. [8.08%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tarih ve 15, 33 ve 37 sayılı tapulara dayanarak 26 adet parsele ait tesbitin iptalini istemişlerdir. Mahkemece bunlardan 37 sayılı kayıt esas tutularak ve nizalı parsellerin mezkur kayıt muhtevasına dahil olduğu kabul edilerek tesbit iptal
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-1_553.php - 24.6kb
15. [8.08%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/72383_2h.php - 20.1kb
16. [8.08%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dair verdiği kararın tapulara dağıtılmış olmasına göre infazının kabil olmadığını, mahkeme kararının tartışılıp uygulanması konusunda yapılan 1.3.1987 tarihli genel kurul toplantısının iptali için dava açmayan davacının 5.3.1989 tarihli
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1990-422.php - 19.9kb
17. [8.08%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olarak, değişmez sınırlı tapulara, sınırların tam olarak kapanması, açık yönlerin kalmaması halinde sınırlarına; aki halde miktarına göre kapsam tayın edilmelidir.
Dayanak tapu kaydı doğuda denizi (göl)'ü, diğer üç yönde ise kişi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1990-1173.php - 19.7kb
18. [8.08%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/72645_2h.php - 20.5kb
19. [8.08%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/90422_11h.php - 21.1kb
20. [8.08%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/963871_6h.php - 22.2kb