İçtihat Arama - Tapu Meselesi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

getirmediğini ileri sürüp tapunun iptali ile adına tescil edilmesini talep etmiş, mahkemece tapulu taşınmazların mülkiyetinin ancak resmi şekilde düzenlenen senetlerle aktarılabileceği vurgulandıktan sonra taraflar arasında hangi koşullarla

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_2_888.php - 51.4kb

2. [91.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

etmiştir. Senedi resmi ancak tapu muhafızları huzurunda yapılan senetlerdir. Bunun haricindeki senetler resmi olamaz ve bir hüküm de ifade etmez. Şefkati; tapu memurları bey vaadini tescil cihetinden imza etmiş ise müracaat eder, uhdeme

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1937-13.php - 24.7kb

3. [70.92%] Hukuki Mevzuat

sahibi olmasi, diğer esin tapuda aile konutu serhi verdirmesine yeterli degildir » Elatmanin önlenmesi • yikim ecrimisil » Mirasın intikali ölüm tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. » tapu iptal ve

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

4. [40.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

varisleri nasılsa o zaman tapu almamışlar; sonradan tapu talep ettikleri zaman mevzuubahis ihtilaflara yol açılıyor. Yukarıda da arzettiğim gibi 1. Hukuk Dairesinin iki kararı biribirine aykırıdır; birincisi merhum Vehbi beyin, ikincisi Cevat

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1945-15.php - 47.8kb

5. [35.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ayni hakların ferağında ve tapu sicilinde de böyledir) demiştir. Virjil Rosel derki, tapu sicilli ehliyet ve ademini gösteren bir sicil değildir ki akit Kanunu Medeninin 931 nci maddesine istinat etsin. Hüsnüniyetle iktisap tapu sicilindeki

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1941-4.php - 52.5kb

6. [35.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tescil isteyenin isminin tapuda mukayyet olması şartının arandığı, oysa davacının adınını tapuda mevcut olmadığı, tapuda mâlik gözüken Paul Peter Danielsen'in mirascısı Elly'nin Türkiye'de ikamet edip dava konusu gayrimenkulde oturduğu, bu

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1986-9681.php - 41.7kb

7. [30.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

lazımdır. Aksi takdirde tapuca tescil yapılmaz. Temliki tasarruflarda bu hüküm sarihtir. İstimlakte ne yolda muamele yapılacağı hakkında sarih bir hüküm yoktur. Fakat istimlakin de otuzuncu maddede zikrolunan temliki tasarruflar mahiyetinde

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1941-12.php - 42.3kb

8. [30.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

reyindeyim. Fuat Hulusi; Tapu memurunun kabul ettiği vesaika müsteniden yaptığı muameleye bakarak hüsnüniyete iktisapta bulunan kimse 931. madde hükmünden niçin istifade edemesin? Ali Rıza; Tapuda fariğ olan kimse üzerine teessüs etmiş bir

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1939-11.php - 23.0kb

9. [23.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İNANÇ SÖZLEŞMESİNE DAYALI TAPU İPTALİ ÖZET : İnançlı İşleme dayalı olup dinlenirliği kabul edilen iddiaların isbat vasıtası, şekle bağlı olmayan yazılı delildir. İnanç sözleşmesi olarak adlandırılan bu belgenin sözleşmeye taraf

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2001-11449.php - 28.5kb

10. [20.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Haklar-Zilyedlik ve Tapu Sicili Ankara 1950-Suat- Bertan çevirisi sayfa 1958, N. 4). (Hıfzı Veldet Velidedeoğlu/Galip Esmer,-Gayrimenkul Tasarrufları ve Tapu Sicili Tatbikatı İstanbul 1956 Sayfa 197), (Oğuzman/Seliçi-age-258), (Mustafa

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-2_66.php - 34.6kb

11. [20.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

beklemektedir. Bunda satış meselesi değil eşcar ve binanın zail olmasıyla paftos zail olur mu meselesidir Davacı paftos kaydının kaldırılmasını istiyor. Mesele etraflı bir şekilde hallolunmak üzere Sayın Galip Karayalçın'ın mutalaalarında

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-41.php - 40.3kb

12. [12.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Tapu kaydına itiraz hk? 28.12.2013 23:15 Tarım Kredisi Dosya masrafı iadesi hk.? 28.12.2013 23:10 Tapusuz dÜkkan 28.12.2013 22:40 Evli iken dilekçe verip eşyaları alıp gitmek nasıl bir kanuni süreç

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_10_457.php - 55.5kb

13. [12.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1998-5491.php - 25.1kb

14. [12.06%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Resmi şekil şartı ancak tapulu bir taşınmazın mülkiyetinin sermaye olarak ortaklığa konulması için aranır. Dava konusu olayda ise, ortaklara ait olan ortaklık geliri ile satın alınan taşınmazın mülkiyetinin kime ait olacağı meselesi söz

http://www.hukuki.net/ictihat/9113-76_hgk.asp - 39.9kb

15. [12.06%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9113-76_hgk.php - 29.3kb

16. [10.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir karar olup yalnız payın tapuya tesciline imkan verdiğini taşınmazın tamamının Hazineye ait bulunduğunu savunmuştur. Dosya arasında bulunan tapu kayıtlarından dava konusu 3/8 payın eşit hisselerle Sultan Beyazıt Han Vakfından icareli olarak

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1982-7387.php - 21.2kb

17. [10.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile Aziz vasisi aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair, (Gediz Asliye Hukuk Hakimliği)'nden verilen 3.5.1983 gün ve 213/101 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi,

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1985-9250.php - 22.9kb

18. [10.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sorumluluğun olup olmadığı meselesi üzerinde durmamıştır. bu maddelere göre, komşuluk hukuku açısından sorumlu olan taşınmaz maliki taşınmaz üzerinde ayni bir hak olan mülkiyet hakkı sahibi kişi olabileceği gibi, irtifak, intifa hakkı gibi

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1979-12889.php - 24.0kb

19. [10.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile malul sayılmayacağı meselesi, uyuşmazlığın odak noktasını teşkil etmektedir. Bilindiği gibi, hukuk kuralları emredici hükümler ve yorumlayıcı (tamamlayıcı) hükümler olmak üzere ikiye ayrılmaktadır. Diğer taraftan, öğretide hukuki

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1978-3158.php - 27.5kb

20. [10.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

devlet ve ihtilal, sınıf meselesi, Leninizm ilkeleri, teori ve pratik devletin ve ailenin kökeni ismini taşıyan Engels tarafından yazılmış kitaplar, 7 - Lenin'e ait 3 adeti büyük boyda derneğin duvarlarına asılmış resim, 8 - Duvarlarına

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1977-360.php - 26.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları