İçtihat Arama - Tahliye senedi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat

» isciye imzalatilan Teminat Senedi • Senedin Hükümsüz Olmasi » Taşınmazın Paylaşımı • Taraflarca Akdedilen Sözleşme • Resmi Makama Verilen Dilekçe » İski Aleyhine Acılan Davada Görev • Adli Yargi »

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

2. [63.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tetkik merciine takibe konu senedin vadesinin 20.1.1978, tanzim tarihinin 20.7.1978 olduğunu, bu nedenle tanzim tarihinin sonradan ve vadeden sonra atıldığını, kambiyo senedi niteliğinde olmayıp özel yolla takip yapılamayacağını 20.7.1977 tarihli

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1982-2866.php - 23.2kb

3. [41.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

konduğu yolundaki iddia senedin anlaşmaya aykırı biçimde doldurulmasına ilişkin T.T.K.nun 592. maddesine dayalıdır. Dava sadece senet hamiline karşı açılmıştır. Hamile karşı açılan bedelsizliğe dayalı bono iptali davalarında T.T.K.nun 599.

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1982-1781.php - 21.0kb

4. [34.38%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/962968_19h.php - 21.4kb

5. [34.38%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/954150_10h.php - 26.1kb

6. [33.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

takibin dayanağı kambiyo senedinin bu niteliği haiz olup olmadığını re'sen incelemek görevini yüklemiştir. Kambiyo senedi değil ise takibin iptaline karar verilmelidir. Olayda, 22.12.1980 tarihli takip dayanağı belge metninde TTK. 692/5

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-579.php - 21.9kb

7. [30.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve aynı tarihli bir de tahliye taahhüdü yaptıklarını, buna göre dükkanın 11.6.1986 tarihinde tahliye edilmesi gerektiğini, dükkandan bu tarihte çıkmadıkları takdirde yıllık kiranın 1.000.000 lira olacağında anlaştıklarını, bu anlaşmaya göre

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1990-4496.php - 20.3kb

8. [30.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yen 1.6.1990 tarihli devir senedi ile satın aldığını, kiralananı kızı Fadime'nin ihtiyacına tahsis edeceğini belirterek tahliyesini istemiştir. Davalı vekili, ihtiyacın samimi olmadığını savunmuştur. Davacı, 1.6.1990 tarihli devir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1993-6042.php - 18.5kb

9. [30.21%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/945577_15h.php - 21.2kb

10. [29.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

verilmek üzere söz konusu senedi almış, fakat isteğe rağmen vermekten kaçınmış, ancak hakkında kamu davası açıldıktan sonra senedi oğluna iade zorunda kalmıştır. Olayın yukarıda açıklanan cerayan tarzına ve satıcının ölmüş bulunmasına nazaran,

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1982-5087.php - 20.1kb

11. [29.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maddesi gereğince kambiyo senedi değildir. Diğer bir deyimle lehtar hakiki veya hükmü şahıs bulunmamaktadır. Bu senedin ciro suretiyle tedavülü mümkün olmayıp, kambiyo senetlerine mahsus özel yolla takibe konu edilmez. Cironun temlik hükmünde

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1982-6121.php - 20.5kb

12. [26.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olduğundan kiracının verdiği senedin kimin elinde olduğunu bilmesi gerekir. Bu senet bankaya tahsile verilmişse, gönderilen ihbarla senedin ödeme yeri borçlu tarafından biliniyor demektir. İhbara rağmen ödenmemesi halinde iki haklı ihtar veya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1994-11368_.php - 18.4kb

13. [26.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

verilmiş bulunan tahliye - alacak davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi ve birikmiş

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1998-10025.php - 18.4kb

14. [26.04%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/968577_19h.php - 23.9kb

15. [26.04%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/949714_4c.php - 20.1kb

16. [26.04%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9411368_6h.php - 21.2kb

17. [26.04%] Hukuki Mevzuat

2004/m.16, 167 » Tahliye Taahhüdü - Boş Olarak Verilen Tahliye Taahhüdü - İmzanın Kabul Edilmesi » Taahhüdü İhlal - Ödeme Şartını İhlal - Taksitlerin Ödenmemesi - Hapsen Tazyik - Yasa Yararına Bozma İstemi » Anlaşmalı

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=2132 - 78.1kb

18. [25.52%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/967566_6h.php - 21.1kb

19. [25.52%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/957045_17h.php - 21.1kb

20. [25.52%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/96805_13h.php - 20.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları