 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
19. HUKUK DAİRESİ
B A Ş K A N L I Ğ I
Esas Karar
96/2968 96/4360
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi: Kadıköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi : 19.1.1996
Nosu : 25-27
Davacı : Mümin Çavuşoğlu
Davalı : Santral Haldinğ A.Ş.İflas İdame Memurları Av.Adnan Mehel vs
Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda
ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen
hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya
incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
Davacı müflis şirkete ait hisse senetlerine dayanarak iflas masasına
alacak kaydettirdiğini, iflas idaresinin hisse senetlerinin herhangi bir
alacağı temsil etmediği gerekçeskiyle kayıt talebini reddettiğini, red
kararının İİK'na aykırı olduğunu ileri sürerek reddedilen alacağın iflas
masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresi cevabında, davacının elindeki hisse senetleri
uyarınca müflis şirketin hissedarı olduğundan, bu senetlere dayanarak alacak
kaydı yaptıramayacağını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, anonim ortaklıkta
paya sahip olanın ortak sıfatını kazandığı, pay sahibi olan ve elinde hisse
senedi bulunduran kişinin sermayenin belli tutarda bölünmüş bir kısmına sahip
olduğundan ortaklığın iflası halinde iflas masasına hisse senedi bedellerinin
kaydının istenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm
davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Kayıtlı sermaye sistemini kabul eden müflis şirket Sermaye Piyasası
Kurulu'nun 12.7.1991 tarih ve 103/479 sayılı izni ile sermayesini yükselterek
hamiline hisse senetlerini ihraç etmiştir. İhraç edilen bu hisse
senetlerinden bir kısmını elinde bulunduran davacının Anonim Ortaklıktaki
payı hisse senedine bağlanmıştır. Ortakların payları için ödediği hisseler
ortaklığın sermayesini oluşturur. Sermaye payı ise ortaklığa verilmiş bir
borç olmadığından ortaklığın iflası halinde hisse senedi sahipleri kural
olarak iflas alacaklısı olamazlar. Diğer bir anlatımla hisse senedinin
değerini iflas masasına alacak olarak kaydettiremezler. (Pekcanıtez, Hakan:
Anonim Ortaklıkların İflası, Ankara 1991, sh.68; Atalay, Oğuz: Anonim
Ortaklıkların İflası, İzmir 1996, sh.204). Hisse senedi sahipleri kanunda
yazılı şartların bulunması halinde kar payı, hazırlık dönemi faizi, yan edim
yükümlülüklerinin karşılıkları ve sermaye azaltılmasında iadesine karar
verilmiş sermaye payı miktarı için doğmuş alacaklarını iflas masasına alacak
olarak yazdırabilirler.
Davacı ise 19.1.1996 tarihli celsede hisse senetlerinin bedelinin
iflas masasına kaydını talep ettiğinden davacının iflas masasına kaydı
gereken bir alacağı bulunmamaktadır. Ancak pay cetveline göre paylaşım
yapıldıktan ve İİK'nun 196. maddesi uyarınca faiz ödemelerinden sonra masada
para kalması halinde hisse senedi sahiplerine ödeme yapılması mümkündür.
Mahkemece bu yönler gözetilerek davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik
bulunmamaktadır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün ONANMASINA, aşağıda
yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına 10.6.1996 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Y.Mete Günel G.Nazlıoğlu İ.Erdemir K.O.Şengün Y.Özdilek
|
